Что читают на Юпитере

Это первая книга Николаса Спаркса, что я прочитала после просмотра фильма. Если «Дневник памяти» я читала до фильма, и потом уже картинку с экрана накладывала на образы героев в голове, то здесь все вышло наоборот. И это единственный из трех прочитанных романов Спаркса, который я перечитывала дважды, а фильм пересматривала трижды, и последний положил книгу на обе лопатки, лучше, красочнее, затягивает, как зыбучие пески, в голове вопросы стучат молоточками, а ответов нет, и ты ждешь, всматриваешься в экран в их поисках.

Но вернемся к сюжету. Маленький прибрежный городок, что убаюкивает своей тишиной, где всего горстка жителей, все друг друга знают, ничего и никогда не происходит, все размеренно и буднично. И, приехав в этот городок, Кэти с первым вдохом морского бриза понимает, что это та самая тихая гавань что ей нужна, куда она стремилась последние недели и где можно остаться, забыться, успокоиться и попробовать начать жить с чистого листа. В этом же городке живет Алекс, вдовец, с двумя детьми на руках, который старается быть отличным отцом, пережить свою утрату и начать жить сначала. И два одиноких сердца встречаются, сталкиваются лбами, отталкиваются друг о друга, и еще много шишек и синяков набьют прежде, чем разгадают все тайны, откроются друг друга, научатся прощать, забывать и доверять.

И если в книге автору не удается выдержать грань между мистикой и реальностью и до конца держать карты закрытыми, то фильм выдерживает это испытание на пять с плюсом. Сколько я не гадала, не билась над загадками, карты вскрылись только в самом конце, когда все детали пазла встали на свои места, вся картинка сложилась и целиком встала у меня перед глазами и я, наконец, поняла, что к чему. И удивительно, что здесь нет сладкой ваты, но много мурашек, мурашек от неизвестности, мурашек от предчувствия беды, шорохи, вздрагивания, страх и почти открытый финал, многоточие в конце, где каждый выбирает для себя сам, как могла эта история закончиться.

Честно признаюсь, «Спеши любить» открыла однажды субботним вечером с целью отдохнуть от «умного» чтения, расслабиться и насладиться романтикой. Толщина издания обещала несколько часов приятного чтения, где обязательно будет любовь, грусть и сладкая вата. И первые сто страниц полностью себя оправдали, тихий городок Бофор, Северная Каролина, старшеклассник Лэндон Картер, которому присущи подростковые интересы, недостатки, корявость речи и глупость в поведении и на словах, вечеринки и свидания под луной. Знаете, отдаленно напоминало, очень отдаленно, поклонники «Над пропастью во ржи», не ешьте меня, но общее настроение книги было схоже. Я безумно люблю Сэлинджера и никогда не поставлю его произведения на одну полку с Николасом Спарксом, но знакомый привкус «пропасти» все же присутствовал во рту.

Но где-то к последней четверти книги мое отношение и настроение начало меняться, Николас оказался не так прост, впрочем, как всегда. В складках «сладковатной» истории скрывалась волшебная шкатулка, что мне предстояло открыть на последних страниц книги. Как странно порой наша жизнь, наши взгляды, мысли, вся наша утроба может поменяться в одну секунду, ты моргнуть не успеваешь, а уже другим стал, щупаешь себя, проверяешь, что руки и ноги на месте, вроде твое тело, а внутри другой человек, незнакомец. Так и главный герой в одну секунду потерял себя старого и нашел нового, странного, незнакомого, но «правильного», родного, каким всегда хотел быть и, наконец, стал.

Не буду раскрывать всех карт, но в очередной раз слезы лились ручьями, что было не остановить, сердце наполнялось радостью, счастьем, что есть такие истории и они продолжают трогать мое сердце, что сердце не окаменело, живя в каменном городе, что оно еще живо, бьется и откликается на любовь. Положа руку на сердце, я не всегда поступаю правильно, не всегда собой горжусь, порой стыжусь своих слов и поступков, заливаюсь краской, злюсь, ненавижу, отвечаю обидой и злостью. И такие книги пусть на короткий срок, пусть всего на пару дней, но делают меня добрее, стягивают скафандр, вскрывают вены, открывают меня миру и пускают мир в мое сердце. А большего я и не жду от Спаркса. Спасибо за сказку, за то, что делаешь добрее, лучше, спасибо за веру в любовь.

Я не любитель любовных романов от слова «совсем», но после бури впечатлений и шквала эмоций, которых мне выдала мама от прочтения «Дневника памяти», я не смогла удержаться. А потом еще и фильм посмотрела в Райаном Гослингом, от которого невозможно оторвать глаз, кого бы он не играл на сцене, можно даже выключить звук и только смотреть на него, он прекрасен. Но вернемся к книге.

Интересный сюжет и линия повествования, как будто ты действительно читаешь чей-то дневник, историю любви двух подростков, что однажды летом встретились, полюбили друг друга, а потом расстались. По мнению ее родителей, он был ей не пара, работяга, без будущего, она же может достичь большего, высшее общество, деньги, в общем, не пристало богатой невесте выходить за нищего. Я думаю, вы уже знаете, чем все закончилось?

Но если абстрагироваться он сладкой ваты и соплей, забыть про незамысловатый слог автора, а оценить саму историю, историю любви через года, то тут женское сердце сдается без боя. Оно читает взахлеб, страница за страницей, растворяется в строчках текста, тает под жаром чувств. Всем нам хочется любви, любить и быть любимыми, найти своего или свою единственную и на всю жизнь. Этот зов ничто не может заглушить.

Если вам станет грустно и одиноко в дождливый осенний вечер, налейте себе горячего чая с имбирем, укутайтесь в шерстяной плед, включите этот фильм или начните читать книгу. И вы согреетесь, поверите в бессмертность чувств, поверите в саму любовь и уснете сном младенца с улыбкой на лице.

Это волшебное произведение Станислава Лема «Солярис», за которым как и за «Дюнами» Фрэнка Герберта пришлось побегать, чтобы отловить и купить. Мне кажется, я единственный любитель научной фантастики, который столько лет не мог прочитать эту книгу. А ведь она считается вершиной творчества Станислава Лема. Роман был дважды экранизирован, хотя по мнению самого автора, оба раза плохо, что лучше бы и не снимали.

Что же такое – Солярис? Это бескрайний мыслящий океан, у которого свои цели, непостижимые для человека, но в которые последний пытается проникнуть уже 130 лет и установить, наконец, контакт. Но это то, что лежит на поверхности, а самое главное, как известно, скрыто под ней. И там, между строк, разворачивается эксперимент океана над человеком, способен ли последний противостоять своим чувствам и оставаться предан разуму, отличить нереальное желаемое от нежелаемой реальности, да и что такое реальность, не придумываем ли мы ее сами себе.

На протяжении всего романа я с жадностью наблюдала за главным героем, Крисом Кельвином, его противостоянием с океаном, его борьбой, отрицанием, смирением и принятием. И все это время задавалась вопросом, а чтобы делала я на его месте? Разве океан не выполнил самое страстное его желание? Кто океан человеку? Враг, играющий на струнах души и заглядывающий в чужие сердца, как в замочную скважину, или преданный друг, пытающийся помочь, спасти, залечить душевные раны, склеить порезы на сердце?

Со дня публикации романа прошло уже больше 50 лет, а читатели продолжают задаваться вопросами, искать ответы. Но можно ли их найти вне собственного сердца? Я все еще ищу, страшась заглянуть в свое сердце, хотя знаю, что там, знаю ответ...

Следом за «Лунной пылью» мне удалось купить еще одну книгу Артура Кларка. И если первая мне очень понравилась, то «Город и звезды» оставил двоякое впечатление. Но, возможно, я просто еще не «доросла» до этого произведения. Как и с первой книгой, я с космической скоростью погружалась в пучину сюжета, проглатывая страницу за страницей, в поисках главного героя, сильного, смелого, отважного. Но в эпицентре событий оказался Олвин, юноша из города будущего, который слабо похож на героя, его образ вышел с большими вмятинами, такой кособокий. С одного края - смелый и отважный, с другого - трусливый и глупый, и мое мнение как шарик пинг-понга, с одного края на другой прыгал, никак не могу остановиться.

Так и впечатление от книги, тоже прыгало, от безумно, волшебно, космически до странно, нелепо, скучно. И закончилось все как-то быстро, как будто вырезали самое интересное, украли у меня концовку. Может у меня неправильный перевод, но мне не хватило приключений, это же фантастика, тут должны быть сражения, погони, противостояние, одиссея, путешествия во времени или в другие Галактики, но ничего я не нашла. Главные герои нашли корабль, но космических приключений не состоялось. Наверное, у меня дико неправильное понимание, что такое отличный фантастический роман, я жду не того, расстраиваюсь из-за своих ожиданий и пытаюсь оправдать время, потраченное на чтение, хотя бы одной мало мальски интересной цитатой.

Перевернув последнюю страницу книги, я поняла, что ни один из миров, описанных в ней, мне не понравился, не нашел отклика в моем сердце, ни бессмертный, ни смертный. Оба мира находятся на краю, впадают в крайности, а истина, как и идеал - где-то посередине. Но даже если книга дарит одну мысль, она уже прочитана с пользой.

Признаюсь честно, никогда не слышала об Артуре Кларке. Азимовым зачитывалась с детства, Хайлайна полюбила в юности, а про Кларка никогда не слышала. А ведь эту тройку называют «большой тройкой» научных фантастов. Книгу «Лунная пыль» я купила под настроение, захотелось фантастики, новой, неизведанной. И случайно глаз заметил обложку с планетой Земля. Тут уж точно должно быть что-то фантастическое, подумала я. Так что, приступала к чтению без ожиданий, белым листом, готовая впитывать все новое и неизведанное. И сюжет стремительно захватил.

Правда на первой странице ненадолго, но закрались сомнения. Неужели все будет так банально, он влюблен, она его не замечает, они терпят крушение, и он ее спасает, а она понимает, что он тот самый и единственный. Я даже улыбнулась своей прозорливости. Но все оказалось намного запутаннее. Это первая книга, где я не могла поймать главного героя. Как-то привыкаешь, что он всегда есть, и в каждой книге сразу пытаешься его идентифицировать, чтобы, уже от него отталкиваясь, запоминать остальных персонажей, либо не замечать их, если главный герой действительно «главный». А тут, сюжет прыгает с одного участника на другого. Катастрофа случилась, люди могут погибнуть, но кто же, кто тот смелый и сильный, кто их спасет. И автор начинает раскручивать тебя как на карусели, один за другим персонажи мелькают, спасти корабль не могут и уходят обратно в тень. Черт с ним с главным героем, людей спасут или нет, у них же кислорода на 72 часа. Что делать будем?..

В общем, Артур Кларк первым своим произведением меня покорил, нестандартностью, забеганием вперед и стремительным откатыванием назад, страницы как кадры на киноленте мелькали перед глазами, останутся герои живы или нет, и там вроде бы еще намек на любовь был, чем же все завершится. Рассказывать конец не будут, чтобы не портить вам аппетит. Трудно сказать, сможет ли Кларк сдвинуть Азимова и Хайнлайна, но он точно заслуживает дальнейшего знакомства, которое случилось совсем скоро.

Я мечтала прочитать эту книгу уже тысячу лет, но все не удавалось поймать ее, она пряталась от меня, убегала, ускользала буквально в последнюю секунду, и только этим летом я смогла отловить ее на распродаже в book24.ru. И эта многолетняя погоня стоила того, чтобы увезти свое сокровище на море и там вдали от забот, будничной суеты и каменного города окунуться в мир планеты Арракис.

Я зарывалась в горячий песок на пляже и все больше, дальше и глубже погружалась в галактику далекого будущего, историю фременов, орден Бене Гессерит, священную войну против империи, в которой феодальные семейства владеют целыми планетами. Каждый шорох рядом отдавался эхом в моих ушах, как будто идет червь, он уже совсем рядом со мной, и мурашки, легионы мурашек, разбегаются по загорелой коже в разные стороны, как люди в пустыни, спасающиеся от песчаного чудовища.

Странно читать книгу о планете, где вода ценнее человеческой жизни, где каждая капля пота преобразуется в воду, чтобы восполнить влагу в организме, где даже кровь врага не пускается зря, ведь это тоже вода. Ты читаешь обо всем этом, а рядом с тобой шумит море, плескаются волны, тонны воды, и твое тело тает под жаркими солнечными лучами, отдает свою влагу за бесценок, в никуда, странно читать такое.

Я в который раз не угадала главного героя, не угадала, кто же будет в центре событий, не угадала сами события, каждая следующая страница была для меня тайной, что же будет дальше, кто спасется, сможет ли Пол и Джессика выжить в этой резне, избежать смерти от руки предателя, найдут ли они пристанище у фременов, и кто будет править этой удивительной планетой в конце. Я с нетерпением переворачивала одну страницу за одной, пропуская второй завтрак, потом обед и с трудом выныривала из песчаных дюн на ужин, чтобы несколькими часами позже, в ночной тиши снова погрузиться.

Это волшебная книга, первый научно-фантастический роман на моей памяти, где ты не чувствуешь фантастики, не ощущаешь металлического привкуса вымысла, где все настолько правдиво, гладко и понятно, кажется, что такая планета действительно есть, там в небе, за миллионы километров от тебя. Жаль, что нельзя еще раз пережить это удивительное приключение в таинственные пески Арракиса, еще раз пройти путь Муад'Диба, жаль.

Имя «Доктор Живаго», для меня это звучало именно как имя человека, захватывало еще с юности. Было что-то таинственное в этом слиянии двух слов, что-то, что завораживало. Воображение рисовало трагическую судьбу врача, где было место не только событиям, но и любви, любви сильной, что ломает любые преграды. Почему-то мне представлялось, что такой персонаж умеет любить, умеет жить и ничего не боится.

Но сколько бы книга не притягивала к себе, открыла я ее первый раз прошлым летом в отпуске, загодя до этого совершив набег в книжную лавку и набрав себе стопку «вкусного» на отдых. Открыла, продиралась через первые 20 страниц и закрыла. Не смогла читать, спотыкалась на каждой фразе, мне было мало действий, мало связности между главами, никак не могла поймать нить сюжета, то здесь, то там и все зарисовками, туманом, без явного описания.

В начале этого года все же собралась с силами и дочитала, вернее, начав сначала, и как марафонец, сжав зубы, до самой последней страницы. Когда ты знаешь, что роман рассказывает о жизни людей во время революции, ты ждешь чего-то значительного от героя, он доктора Живаго, что вот сейчас раскроется он как персонаж, проснется в нем мирно дремавший лев и «он всем покажет». Но лев не просыпается, все также мирно спит, и главный герой плывем дальше, по волнам революции. И здесь наступило разочарование, разрушился тот образ, что появился еще в детстве, то очарование от имени «доктор Живаго». Да, на его долю выпала горькая участь, да, ему было непросто, но где сила духа, где борьба, где характер? Его любили женщины, а он их предавал, писал стихи в тетрадку, много думал, но ничего не делал.

В советское время ходила фраза «Не читал, но осуждаю». Я прочитала и не осуждаю автора, это действительно сложное и сильное произведение, «сильный» автор, который не побоялся и пошел против системы, опубликовал свой роман на западе, его травили, он страдал, но в отличие от своего героя, в нем есть тот самый стержень. Доктора Живаго, героя романа, я осуждаю, за слабоволие, а Пастернака теперь люблю.

Это произведение более известно как «Генералы песчаных карьеров». И можно сказать, что заочно я с ним познакомилась, когда группа «Несчастный случай» выпустила песню с одноименным названием. Заочно, потому что та песня никак не связана с данной книгой, точнее связана тематикой, но ни сюжетом, ни писателем.

Так о чем же эта книга? Это история о банде бездомных мальчишек из города Баия в Бразилии, история их непростой жизни, полной лишений, голода и «опасных» дел. И если в «Повелителе мух» мальчишки, что очутились на необитаемом острове, не смогли сдержать своего зверя, то здесь все как раз наоборот. Никому не нужные, отовсюду гонимые, казалось бы, им уже нечего терять. Их бьют, обижают, а они продолжают мечтать, дружить и любить, они чтут верность и преданность, они горой друг за друга. У них есть полное право сорваться, выпустить зверя наружу, но они остаются людьми, настоящими, живыми, а все остальные вокруг в этом большом городе Баия почему-то, имея все, кажутся дикарями.

Уже на середине я поняла, что счастливого конца не будет, просто не может быть, жизнь, к сожалению, устроена иначе. Грустно было переворачивать последние страницы, усилием воли сдерживая слезы, но эта книга стоила этих слез. Звучит абсурдно, но в какой-то миг я поймала себя на том, что мне захотелось оказаться в их банде, стать ее частью, быть принятой ими на равных, участвовать в налетах, побегах, жить рядом с настоящими, верными друзьями. Возможно, потому что преданность - это большая редкость, и порой благополучие является не самым важным.

Мое знакомство с этой книгой началось в школьные годы, она была в списке «летнего чтения». Помню, что тем летом взяла ее из библиотеки, издание оказалось формата А4, с иллюстрациями, невозможно было оторваться. Помню, что было страшно, интересно, а потом резко все оборвалось, и конец. Дети, младше меня, оказались на острове, одни, а что бы сделала я на их месте, в их возрасте?

В студенчестве опять наткнулась на эту книгу, вспомнила Ральфа, Хрюшу, раковину, разбитые очки и охотников во главе с Джеком, свои вопросы, и взялась перечитывать. В то время еще было популярным шоу «Последний Герой», и сюжет книги в чем-то напомнил эту передачу, и опять появились вопросы.

Так о чем же книга? Философская притча, как благовоспитанные мальчики оказались на необитаемом острове, одни, без взрослых. Казалось бы, дети, что может быть чище, но даже им было трудно оставаться людьми и не забывать о любви и доброте. Книга странная, начинается как детская повесть, а к последним главам действие больше напоминает триллер, где все перемешалось, перепуталось, да и дети это вовсе?

Своим произведением Уильям Голдинг хотел предостеречь, что зверь живет в каждом из нас и только в наших руках его там удержать. Книга страшная, но в тоже самое время такая притягательная, зверь не дремлет, и зовет. Она несет в себе напоминание, что мир очень хрупок, и сломать его очень просто, просто переступить черту и выпустить зверя, намного тяжелее загнать его назад и восстановить мир.

Пару лет назад, совершив очередной набег к книжную лавку, я купила себе эту книгу уже на постоянную прописку, и каждый год перечитываю, и каждый раз задаюсь вопрос, проснулся бы во мне зверь там на острове или нет?

Это роман не о войне, это в первую очередь история любви, любви мучительной, невыносимой, любви всему наперекор, но любви, что вместе с болью приносит радость, счастье, бесконечность. Этот роман когда-то познакомил меня с творчеством Эрих Мария Ремарка и влюбил меня в этого автора, думаю, что на всю жизнь. Уже сколько лет прошло с того первого «свидания», а я продолжаю каждый год перечитывать знакомые страницы и все также не могу оторваться от них, стоит только открыть первую.

И что бы с вами не случилось - ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным.

Говорят, что прообразом Жоан Маду была Марлен Дитрих, в которую Ремарк был отчаянно влюблен. Может быть, когда читаешь, появляется ощущение, что автор рассказывает о своих чувствах, не о выдуманной любви, а о пережитой, о своей боли в сердце, о своем разбитом сердце. Так проникновенно написать, не испытав самому, мне кажется, невозможным.

Мягкая, неумолимая, безнадежно грустная химия.

Я же люблю этот роман за ночной Париж с фиолетовыми глазами, за гнетущее чувство одиночества и безысходности, за жажду жизни, что прорывается наружу, как бы тяжело ни было, за честность, за жизнь, как она есть, без прикрас, за любовь.

И теперь последняя книга Джона Уиндема, что мне удалось найти. Это не роман. Это повесть «Чокки» и другие фантастические рассказы. И здесь я не нашла катастроф и экспериментов, зато уловила нотки любимого Рэя Брэдбери. Не могу точно сказать, почему именно Брэдбери и его рассказы «Кошкина пижама», в чем их сходство, но именно этот привкус чувствовался на губах. Зато я могу сказать, в чем отличие этой книги от остальных у Уиндема. Здесь больше юмора и смеха, здесь больше сатиры и здесь есть машины времени, а еще инопланетяне и один демон. Как будто ты читаешь путеводитель по неизвестной галактике, где ты очутился первый раз и хорошо бы немного разузнать о местности, прежде чем сделать свой первый шаг.

И каждый рассказ в этой книге - это замочная скважина, куда ты заглядываешь в попытке разобраться что к чему и какой мир выбрать. Как было бы здорово, если бы такие замочные скважины действительно существовали и туда можно было бы заглянуть. Вот если бы рядом со мной, пусть и за миллионы миль, в параллельном мире жил бы такой же я, мой двойник, но только у него была бы другая жизнь. В какой-то момент в том мире он сделал другой выбор, повернул в другую сторону и с того момента его жизнь потекла по другому руслу. Интересно было бы заглянуть в такие проекции и посмотреть на других себя, каким человеком я бы стала, подчиняясь обстоятельствам, и какое «я» мне понравилось бы больше всего.

Как вам? У меня мурашки от одной этой мысли. Ведь, возможно, что в галактике даже не два моих «я», а сотни и у всех разные пути. И где-то в одном из этих миров я захотела бы остаться. Но, может быть, этот желанный мир именно тот, что сейчас вокруг меня, кто знает.

Жить - значит получать шрамы. Главный герой книги «Зима тревоги нашей» Джона Стейнбека, Итан Аллен Хоули, потомок некогда очень богатой семьи, не смог сберечь состояние предков, получил массу шрамов и стал продавцом в бакалейной лавке, хотя некогда эта лавка принадлежала ему. Он не смог ее удержать, не был достаточно смекалист, и итальянец Марулло стал ее полноправным хозяином.

Этот роман напомнил мне два других, «Финансист» Теодора Драйзера и «Мартин Иден» Джека Лондона. И если последние два произвели сильное впечатление, сильные герои, целеустремленные, рвуться к своей мечте, пускай она и не принесет им счастья в конце, но они бойцы, «достигаторы», платят сполна за успех. А здесь, Итан Аллен Хоули, даже его имя произносится размеренно, словно переливается, не спеша, льется по буквам «л». Нет в нем силы, рвения, есть желания, но нет усилий, не готов он бороться, кусаться и рваться.

Но, что самое удивительное, этот человек, шутник и затейник, что не предложение, то присказка, решается ограбить банк. Да, не заработать, а захватить богатства тех, кому они достались не по праву, как он разумеет. Но вот эта идея ограбления проскользнула в словах Итана как очередная шутка, с улыбкой на устах. И где-то до середины книги я и не подозревала, что он серьезен в своих словах, я уже списала его со счетов, с трудом пробиралась через страницы, и тут вдруг огонь вспыхнул. Так это он взаправду, он готовит совершить ограбление! Столько лет сидел продавцов в лавке и ничего не делал, и тут поступок, точнее намерение, твердая уверенность в успехе.

С этой минуты книга проглатывалась листами, неужели он на это пойдет, Итан, этот слабовольный шутник, да не может быть такого! Понимает ли он цену своему намерению, что его ждет там, за чертой? Не буду раскрывать всех карт, оставлю вам сокровищницу нетронутой.

Это первый мною прочитанный роман Джона Стейнбека, логичнее было бы начать с «Гроздья гнева» или «О мышах и людях», но у меня вечно все получается нелогично. Роман странный, неторопливый с искрой света в конце. Стейнбек пока не понравился, но заинтересовал, остался для меня неразгаданным, и оставил аппетит почитать еще что-нибудь.

Это вообще что? Читая отзывы других, как им понравилось, как они нашли слоеный пирог, их восторженные отклики, я еще раз проверила автора и название, чтобы убедиться, что мы все же имеем в виду одну и ту же книгу, вдруг что перепуталось. У меня после чтения не осело никаких мыслей в голове, кроме сумбурных, что-то запутанное, одни бегут, другие убегают, революция, вторая мировая, космос, Германия и Япония, все вверх дном, и все наслаивается, одно на другое, что ничего не понять, где здесь реальность, где вымысел, не то что книга в книге, а дюжина книг в этой цепочке.

И единственное объяснение моему странному впечатлению я нахожу только в том факте, что читала я ее в Кисловодске, когда было три тренировки в день, после двух пробежек и плаванья, когда я утомленная доползала до кровати, мозг уже работал плохо. Возможно, из-за этого я и не смогла разгадать замысел автора, что он хотел сказать этой книгой, какую историю рассказать, чему научить. Ведь любая книга несет в себе историю, определенный урок, который мы, читатели, должны выучить, у каждого писателя есть коварный замысел, идея, что он оборачивает в нити сюжета, заворачивает в реплики героев, прячет в декорациях, а мы, как настоящие следопыты, разыскиваем следы, распутывает клубок, чтобы отыскать сокровищницу.

Удивительно, но эта книга, как я потом узнала, была удостоена премии «Хьюго», то есть тут точно есть сокровищница, которую я не нашла, и, учитывая мое правило, могу уже больше и не найти. Не знаю, перечитывать ее или нет, пока же «полкожитель» отправляется на полку с «прочитанными», а я думать, что с ним делать, дать ли себе вторую попытку понять Филипа Дик и его истори

Что делать, если вам снятся сказочные сны? Главный герой книги «Куколки», Дэвид, еще мальчишка. Ему снится город, которого нет. Он знает, что такого никогда не было, и нехорошо, когда снятся такие сны. Его отец - главный борец за «чистоту», в доме у них везде таблички, что каждый создан по образу и подобию, что мутанты - это зло, их нужно выявлять и уничтожать. А что если он тоже «отклонение от нормы», что если он тоже «мутант»? И Дэвид постепенно понимает, что он не такой как все, что он не создан по образу и подобию. Но он не один такой, есть и другие, они общаются «мыслеобразами», они тоже дети и тоже боятся.

Люблю, когда идет повествование от первого лица. Еще больше люблю, когда герой ребенок. Как же сложно в таких случаях автору передать манеру, показать возраст героя, наполнить его речь простыми оборотами. И как это космически волшебно, когда получается, когда ты читаешь роман как дневник мальчишки. И за его спиной не прячется взрослый, нет там никого, ты видишь только мальчишку, его страхи и переживания, его мысли и как он растет в вихре событий.

Мир, где нет места отклонениям, мир, где эволюцию душат, все одинаковые, одинаково мыслят, одинаково ведут себя, одинаково боятся отклонений, где матерям приходится отдавать собственных детей, если они не такие. Жестокий мир, в котором я бы задохнулась, я бы просто не смогла жить.

Но, невзирая на жестокость, роман понравился, понравился тем, как бурлила моя кровь, когда герой спасался бегством, как бешено колотилось мое сердце, как будто это я вместе с ними убегала от преследователей. И я проглатывала страницу за страницей, гнала себя вперед, как ребята своих коней-гигантов. Но концовка вышла странная, все резко оборвалось, как будто вырвали глав десять. Куда все делись? Грустно, что все так быстро закончилось, грустно, что не показали город, что не растянули приключения еще страниц на пятьдесят. С другой стороны, последняя страница была прочитана, книга закрыта и поставлена обратно на полку, а меня уже поджидали загадочные триффиды.

Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно. Это была первая мысль главного героя после пробуждения. А проснулся он действительно в среду и вокруг действительно была тишина. Книгу с таким началом невозможно отложить в сторону, и я очень быстро погрузилась в события той среды. Представьте, что вы просыпаетесь и город за окном замер. Что хуже, он не просто замер, он погрузился во тьму. Страшно, когда ты остаешься единственным человеком на много миль вокруг. Еще страшнее, когда ты остаешься единственным зрячим человеком на много миль вокруг. Ты слышишь стоны и крики о помощи, но ничего не можешь сделать. Ты видишь, как каждый ослепший делает свой выбор: медленная и голодная смерть или шаг в пропасть с высоты здания. И кровь в твоих жилах стынет от этих картин. Удача или проклятье, что ты зрячий?

Но нашему герою повезло, он остался не один, и довольно быстро нашел милую спутницу. Когда мужчина и женщина, оба зрячие, встречаются в мертвом городе, сразу понимаешь, чем их встреча закончится. Но, если отложить этот банальный момент в сторону, и пойти дальше, то там десятками страниц далее разыгрывается драма. Как выжить в мертвом городе? Спасать остальных или спасаться самому? А может воспользоваться ситуацией и поработить всех ослепших? Столько вариантов, что же выберет главный герой? А что выберешь ты, читатель, как будто спрашивает Уиндем. И успеешь ли ты выбрать, ведь на поле боя появляется третья сила.

Именно читая эту книгу, я поняла, что такое социальная фантастика. И Уиндем по сути ставит эксперимент не над героями своих книг, а над читателем, заставляет последнего действовать и делать свой выбор. В каждой сцене как будто звучит вопрос, а что сделаешь ты? Я долго искала свой ответ, как поступила бы сама в такой ситуации. И единственный ответ, который выдало мне сердце, что как бы я не любила людей, как не было бы страшно и больно слышать стоны и крики, я бы спасала себя и своих близких. А что выбрали герои, вы узнаете, когда сами прочитаете книгу. Я не во всем была с ними согласны, но в конце они порадовали меня не только романтикой, но и своими шутками, своим взрослением и своими поступками.

Надо ли говорить, что с первых страниц я вспомнила фильм «Деревня проклятых», который я никогда полностью не смотрела, все урывками и небольшими отрезками, но отчетливо помню оттуда светловолосых детей с золотыми глазами, кирпичную стену, чемоданчик и Кристофера Рива в главной роли. И оказалось, что фильм, судя по тем отрывкам, очень далек от книги, ничего общего, кроме светловолосых детей и чемоданчика. Книгу же стоит читать с ручкой, подчеркивая каждое второе предложение, а слова Гордона Зеллаби заучивать наизусть, полностью, со всеми знаками препинания.

Но вернемся к сюжету, маленькая британская деревушка под названием Мидвич, самая обыкновенная деревня, в один самый обычный осенний день становится недосягаемой для людей и машин. В этот день никто не может въехать или войти в деревню, не потеряв сознание. Удается выяснить, что вокруг деревни возникла своего рода полусфера, которая никого не пропускает, а выйти никто и не рвется, так как все жители деревни, кто находится внутри этой полусферы, погрузились в глубокий сон. Проснулись они только следующим днем, живые и здоровые, без видимых повреждений или изменений, кроме одного. Все женское население, способное рожать, оказалось беременным, все до единого. Как вы понимаете, через девять месяцев дети родились не простые, а светловолосые, особенные, инопланетные. И начинается борьба за жизнь, битва двух рас за выживание, как дикие звери, дети защищают себя, а жители деревни не могут с ними тягаться силами, но тоже хотят жить. Кто кого, слабый сильного или умный хитрого?

На протяжение всей книги я не могла отнести детей к отрицательным героям, чтобы они не творили, пускай вели себя жестоко, причиняли людям боль, убивали, а я не могла их вынести в ту графу, потому что любой зверь в живой природе имеет право на жизнь. Невозможно отрицать этот вечный и единственный закон природы. И я решила в этот раз остаться холодным наблюдателем, не поддерживая одних и не нападая на других, я впитывала эмоции, слова, мысли, рассуждения, впитывала всю эту атмосферу, пропускала через себя. И с каждой перевернутой странице ставила себя то на место одних, то других и спрашивала - А как бы поступила я? Защищалась, нападала или сдалась бы на милость победителя?.

Такие книги не проходят бесследно, ты проглатываешь их как молочный шоколад в дождливый вечер, плитками, целыми кусками, а они потом оседают внутри тебя, насыщают тебя до тошноты. И если шоколад меняет твою фигуру, делает более круглым, то такие книги наоборот деформируют тебя, убирают округлости, обтесывают со всех сторон, делают строже, резче, куют из тебя «Человека». Их читать приятно, переваривать тяжело, но результат бесценен.