Гроздья гнева

Эта книга пахнет землей.. пыльной и серой на юге и востоке америки, теплой и влажной - на плодородном западе.. землей, по которой едут тысячи людей в поисках лучшей жизни, земля вокруг них, под стоптанными ботинками, в бороздках автомобильных шин, ее запах на сухих в трещинах руках, ее пыль смешалась с потом работяг и давно осела на дне оловянных тарелок с печеной картошкой.  И эти люди на очень многое готовы ради земли. Она их кормилица и они всегда ей благодарны. Эта книга о простых, но необычайно красивых и сильных духом  людях, для которых нет ничего дороже запаха их дома, их земли, нет ничего важней семьи. Но эта книга и о большой человеческой трагедии, о мучительном выборе, смертельной опасности, о страшных потерях.. и главная героиня, мать семейства, она как та земля ,- мудрая, терпеливая, спокойная, раскрывающая свой непоколебимый дух в самые сложные моменты.. она единственная объединяет и утешает. И только в этом единении люди несгибаемы, как прутья одного снопа. И эта взаимосвязь "мать-земля", "в единстве сила" явно прослеживается по ходу всей книги.
Удивительная книга. Сочная, ароматная, словно вся пропитанная запахами. Словно сам там. Словно чувствуешь боль. Читать ее для меня было исключительным удовольствием.

Самое потрясающее произведение что я читала! Читая, чувствовала боль и разочарование несчастных людей.. Эту книгу я советую прочитать всем!!

Читается на одном дыхании. Одна из лучших книг которую прочитал.

Довольно забавно было сравнивать эту книгу с «Одноэтажной Америкой», которую я прочитал раньше. В книге двух советских писателей эта страна продемонстрирована этакой супердержавой. Конечно, с позиции человеко-ориентированности там не очень, но зато с производством там все «Оукей» и люди тоже неплохие – сервис, мегасооружения, одинаковые и благополучные городки. А вот в книге американского прозаика все выглядит куда более мрачно и с гораздо большим налетом коммунизма и социализма.

C позиции драматизма, у Стейнбека получилось очень даже эпичное полотно. Во многом это благодаря такому двойственному повествованию. Одна глава – глобальная, рассказывающая о происходящем как бы издали. Об абстрактных людях – продавцах машин, переселенцах, полицейских, которые охраняют лагерь, официантках в баре. А другая – о семье главного героя, которые проходят через все эти испытания. То, что мы только что вблизи, теперь мы можем посмотреть, как часть глобального сдвига массы населения. И наоборот – то, что происходит сейчас где-то в абстрактном городке, мы можем наложить на то, что сейчас испытывают герои.

И что мне еще нравится в этой книге – четкость идеи. Автор здесь не пытается нагнать туману и насладиться собственной гениальностью, чем грешат многие другие. А просто и без особых изысков раскрывает идею. Надо держаться вместе – вот потому-то потому-то и потому-то. Он раскрывает её с помощью героев, объясняет с помощью метафор, показывает, к чему это может привести. Он рисует свое полотно, добавляя свою идею и свои мысли в каждый мазок. Иногда даже ловишь себя на мысли, что слишком уж высока концентрация всего этого. Сгущение красок, хождение автора по той тонкой грани, когда его герой может с легкостью превратиться из характера в функцию. Но, к счастью, такого не происходит. Книга остается сильной, мощной и не превращается в фарс.

В этой книге Джон Стейнбек пересказал эпическую историю "Великого переселения народов", произошедшего в ХХ веке в Соединенных Штатах. Роман вышел в 1939 году и был удостоен Пулицеровской премии за масштабность авторского замысла и правдивость изображаемых событий. По этим же причинам книгу предпочли не заметить в некоторых городах США и Канады. Зато в Советском Союзе роман появился уже в 1940-м, как типичный пример разложения загнивающего капитализма.
Все начиналось с замысла серии статей о быте сезонников, а закончилось большой книгой, в основе которой тысячи тяжелых человеческих судеб. Несмотря на широкий резонанс, который вызвали "Гроздья гнева", и политический подтекст роман был и остается просто захватывающей историей больших трудностей и огромных человеческих возможностей в их преодолении. Здесь читатель найдет сочетание семейной хроники, приключений, трипа и отсылки к библейским сюжетам, одна из которых содержится уже в названии.
Джон Стейнбек провел много времени среди сезонных рабочих в Калифорнии и был не понаслышке знаком с их жизнью. Поэтому в романе он вывел множество разноплановых героев, у каждого из которых свой язык, своя трагедия и своя дорога.

Пронзительно, словно с нарастающим раскатом грома, на примере трагедии одной семьи описана трагедия десятков семьей во времена Великой депрессии. Удивительный пример сплоченности и веры в будущее при внутреннем осознании, что сегодняшний день может стать последним. Гимн людям, которые, не имея и полцента на кукурузную муку, отдают последние памятные их сердцу вещи, чтобы поздравить едва знакомого человека, претерпевающего как и они сами, нужду, с рождением ребенка, или уступают палатку умирающему старику, чтобы проводить его в последний путь, соблюсти обряд прощания.
"Если у тебя беда, если ты в нужде, если тебя обидели — иди к беднякам. Только они и помогут, больше никто".
Сострадание и сопереживание - вот, чего нам всем не хватает.

Невероятная книга про сильных духом людей с несгибаемым характером. О взаимопомощи, семейных узах и заботе. О глубинных переживаниях, поиске места под солнцем, гордости в условиях чрезвычайной нищеты.
Книга показывает, что настоящий человек остается Человеком не смотря на все испытания судьбы. О том, что никакие внешние , даже унизительные обстоятельства не могут запятнать чистую человеческую душу.

Последние страницы просто шок. Не знаю что написать. Это настолько глубоко и трогательно. Главный персонаж - мать. Она просто оплот и сердце этой истории.

Обратная сторона «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Что было с теми, кто не стал атлантом.
Скучновато. Слишком идеализированы главные герои, да и прочие «оки» - никакие человеческие пороки их не зацепили, даже краешком 😏.
Вообще книга серая и печальная.
Должна, видимо, служить предупреждением и моралью для будущих поколений. Но все эти описания «плохих» собственников, банков и землевладельцев раздражали, мешали сочувствовать несчастным Джоудам.
Совсем не моя книга.
Из плюсов разве что погружение в период Великой Депрессии. Мало что знала об этой части американской истории. А поскольку Стейнбек планировал публицистический очерк, сам изъездил путь из Оклахомы в Калифорнию, лично изучал жизнь в лагерях переселенцев, по роману, как я понимаю, можно изучать этот тяжёлый исторический период.
Но гроздья гнева не созрели, а с Великой Депрессией было покончено благодаря началу Второй Мировой, когда страны Европы превратились в отличный рынок сбыта оружия.
Но это уже совсем другая история ...

Зрело, зрело, не вызрело

Вообще, неудивительно, что эту книгу запрещали и кое-где до сих пор запрещают. Очень-очень "красная", критикующая, фактически подрывающая капиталистические ценности и религиозные устои, можно даже сказать прокоммунистическая, практически призывающая к открытому бунту против властей. Интересно, как ее напечатали-то в те годы, не говоря уже про лит. премию. Ведь богатеи во время депрессии и голода в америках обносили свои владения колючей проволокой и ставили пулеметчиков в будках, дабы голодающие не прорвались, не разгромили их уютные гнездышки и не растащили добро из закромов. И экономически подняться америкам помогла лишь вторая мировая война, во время которой они весьма разжирели, и пошло-поехало их последующее благосостояние, а вовсе не национальная сплоченность или там великий прорыв в производстве.

Когда читала про банковскую политику, прямо накрывало чувством дежавю. Ну, вот же оно, все это уже было, казалось бы. Так учимтесь на ошибках, делаемте выводы, тем более, что в нынешнее время у обывателей нет такой жесткой зависимости от кредитов и заемов, как у несчастных фермеров в 30-ее гг. хх века. Но все мы - люди, такие люди. И вот америки, спустя почти век, завязли в жесточайшем ипотечном кризисе, впрочем, как и россия, влезшая в кредиты. Эра массового потребления под припев "Мне все нада и прям щас". И ведь все знают, что банки - зло, банкиры - кровососы, но грабли так завлекательно выглядят, как не наступить?

В своей книге Стейнбек рассказывает историю рядового американского семейства Джоудов, согнанного со своей земли из-за банковской закладной и вынужденного скитаться по стране в поисках работы и пропитания. Семейство большое, но как только начинаются их беды, предсказуемо разваливается. Представляю, какая безнадега творилась у тех, у кого не было толпы народу в доме. Хоть ложись и умирай. И многие, наверное, так и делали. Впрочем, у Джоудов дела обстояли не лучше. Дед и бабушка почти сразу умирают, самые слабые духом и уязвимые откалываются от семьи. И грустная ирония состоит в том, что в это же время Стейнбек пишет о необходимости вести себя сплоченно, чтобы противостоять кровопийцам, наживающимся на бедах народа. Тут семьи разваливаются на куски, куда уж собрать всех в один кулак и долбануть по богатеям.

И центральная фигура семейства, духовный лидер, настоящий столп - это миссис Джоуд, конечно же. Именно она берет все в свои руки и штопает разваливающую семью, именно на ней, как на суперклее, держится все, когда мужчины падают духом, готовы опустить руки и плыть по течению. Как тут не вспомнить россию 90-х, когда мужчины, теряя привычные ориентиры и работу, массово укладывались на диваны, плакались о тяжелой судьбе и спивались. Зато женщины, прекрасные женщины доказали на практике, у кого на самом деле суперлапищи.

А семейство там откалывало те еще номера. Очень бесили младшие отпрыски Джоудов, особенно, девочка. Какие-то избалованные барчуки, а не фермерские дети. Наглые, несдержанные, скандальные, подставляющие семью, словно не понимающие, что сейчас не время выделываться. Все, детство закончилось. И средняя дочь тоже выступала на пятерочку. Ясное дело, что беременность - это разгул гормонов. Но не до такой же степени, чтобы бесконечно мотать всем нервы, истерить и требовать к себе повышенного внимания. Черта с два беременность лишает последнего ума. И очень даже понимаю мать, когда она говорит, если бы не твое положение, доченька, я надавала бы тебе оплеух за такое мерзкое поведение. Короче, семья морально держалась за счет миссис Джоуд и ее второго сына Тома, остальные же показывали характеры. Но уже то ладно, что хотя бы более-менее подчинялись после периодической вправки мозгов.

Теперь о минусах. Через главу, буквально через каждую главу Стейнбек вставляет какие-то непонятные потоки рассуждений, без нормально построенных мизансцен и диалогов от множественного числа оклахомских и прочих скитальцев. Нет, я, конечно, понимаю, что таким образом он пытался показать массовую трагедию огромного количества американцев, оказавшихся на грани выживания. Но делать это таким нелепым, неуклюжим образом? Половину книги я читала нечто из разряда: мужчины сидели на корточках возле машин и тяжко раздумывали, женщины молчаливо стояли за их спинами, изможденные дети болтались поблизости, трактора разрушали их дома, собаки надрывались в хриплом лае. Опиши одну семью - увидишь трагедию целой страны, опиши кучу безликих персонажей, совершающих стереотипные действия, - увидишь странный фарс. Короче, лично меня такой "интересный" лит. прием ни разу не пронял, и если бы не финальная сцена я поставила бы серую тройку "Гроздьям гнева". Это совсем не тот Стейнбек, которого я люблю.