bookmate game
Михаил Кром

«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Сообщить о появлении
Загрузите файл EPUB или FB2 на Букмейт — и начинайте читать книгу бесплатно. Как загрузить книгу?
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    Выше я упомянул о длительной дискуссии историков по вопросу о том, были ли распоряжения Василия III о создании регентства при его сыне внесены в духовную грамоту великого князя. Часть исследователей, начиная с В. И. Сергеевича и А. Е. Преснякова, отвечали на этот вопрос утвердительно[201]; противоположной точки зрения придерживался А. А. Зимин, а в недавнее время — X. Рюс[202]. Изучение традиции великокняжеских завещаний показывает, что в этом споре прав, скорее, Зимин: никакие указания о будущем порядке управления в подобные документы не вносились. Более того, русское средневековое право не знало понятия «регентства»: как мы увидим в дальнейшем, это обстоятельство порождало сложные коллизии в реальной политической жизни, когда фактические правители пытались легитимизировать свое положение.
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    Для просопографических штудий, т. е. изучения карьер бояр, дворецких, казначеев и дьяков исследуемого периода
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    Поэтому можно, скорее, говорить о неоинституциональном подходе[52], который позволяет поместить изучаемые политические структуры в определенный социокультурный контекст и тем самым избежать ненужной модернизации реалий XVI в. и неоправданных параллелей с институтами власти Нового и Новейшего времени.
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    работа задумана в русле институциональной, или «конституционной», истории (constitutional history, Verfassungsgeschichte).
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    В отличие от привычного институционального подхода, ассоциируемого с наследием знаменитой юридической школы и изучением государственных учреждений, в данном исследовании большое внимание уделено политической культуре описываемой эпохи, т. е. представлениям людей того времени о власти и неписаным правилам поведения, существовавшим в придворном обществе
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    Из-за скудости источников до сих пор остается неясным, как распределялись функции между государем и его советниками в Московии XVI в. Характерны признания современных исследователей о том, что личная роль царя в проведении преобразований 1550-х гг. не поддается определению[50]. Но
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    К сожалению, в России не сложилось ни исторической, ни историко-правовой традиции изучения института регентства.
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    как могла функционировать монархия при недееспособном государе?
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    попытаться систематически описать проявления кризиса в сфере внутренней и внешней политики страны, определить его хронологические рамки и последствия.
  • Elena Nikiforovaцитирует8 лет назад
    Итак, социологическая схема, противопоставлявшая «прогрессивные» силы централизации в лице великого князя и дворянства «реакционному» боярству, якобы мечтавшему о реставрации порядков удельной раздробленности, уже несколько десятилетий назад была отвергнута исторической наукой. Но и морализаторские оценки событий 1530–1540-х гг., преобладающие в современной литературе, также не приближают нас к пониманию изучаемой эпохи.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз