Дом близнецов

Далеко не всё, что претендует на определение «интеллектуальный» таковым является на самом деле. Довольно часто под интеллект маскируется просто нагромождение громких фраз, нашпигованных умными словечками или упоминаниями уважаемых людей. По пристальном же рассмотрении ничего тут нет, кроме звенящей пустоты мысли. Примером такой пустоты является роман Анатолия Королева «Дом близнецов».
В аннотации как раз идет упор на интеллектуальность произведения. Дескать, это детектив, очень умный детектив, наполненный глубокими диалогами, произведение, сравнимое с шедеврами Умберто Эко. Как тут не купиться? Как не захотеть почитать одновременно и увлекательную детективную историю, и чрезвычайно умную книгу? И всё было бы здорово, будь «Дом близнецов» ну хотя бы увлекательным детективом или умным романом. Об одновременном выполнении обоих условий мы уж и не мечтаем. Но, увы, нет тут ни ума, ни увлекательности.
Структура (то есть даже не сюжет) «Дома близнецов» следующий. Наше время, Россия. Главный герой питерский детектив получает задание найти парочку близнецов, находящихся в некоей частной клинике, что затаилась в лесах Калининградской области. Бог с ним, что для пущей эффектности развязки задачу перед детективом заказчик поставил некорректно. Я бы даже сказал, что он сделал всё, чтобы она оказалась невыполненной. Этот момент вообще мутный, логика тут не ночевала. Ну да ладно. Назад к структуре.
Детектив под чужим именем проникает на объект, и дальше собственно детективная история замирает. Недельное нахождение главного героя в клинике автором сводится исключительно к застольным беседам. В них участвует он сам, владелец заведения и целый зоопарк разных странных моральных и физических уродов. Главным содержанием романа и являются эти беседы. Их там штук пять что ли. И всё на разные темы. Детективный сюжет можно смело забыть, далее он не играет роли. Автор добрался до того, что счел главным. Всё остальное лишь сопутствующий фон. Он даже не прописывает некоторых персонажей. Да что там – прописывает, он им даже слов не дает. Читатель остается в недоумении: зачем они вообще понадобились в этой книге?
Но ладно, сами беседы. Они-то и выдаются за признак интеллектуальности романа. Однако если вчитываться в них, то ничего глубокого или особо умного в них нет. Набор умно звучащих фраз, взятых с потолка мыслей, образов, аналогий, избранных цитирований чего-то еврейского. Но ни логики, ни правильной постановки вопросов, ни действительно разумного их обсуждения. Логические доводы подменяются яркими, но не имеющими отношения к теме образами, а еще чаще просто красиво выглядящими пустыми фразами. Впрочем, и сами затронутые темы чаще всего лишены конкретики и тоже выглядят крайне расплывчато. Соответственно, под стать им и обсуждение. Что такое смерть? Рак можно лечить, представляя его не так как эти глупые медики. И так далее.
Чуть подробнее приоткрою тему одного из вечеров. Хозяин многообещающе заявляет, что сегодня будет опровергнута квантовая теория. И меня, как некоторым образом физика, это дело не могло не заинтересовать. Хотя по опыту предыдущих вечеров ничего разумного ожидать уже не приходилось. Но хотя бы заглавие звучит серьезно. И что же мы видим? Довольно любопытную вещь. Автор (или его персонажи – пойди разбери), оказывается, не видит разницы между квантовой теорией и теорией относительности. Оно и понятно, вся глубина возражений сводится к смакованию отдельных эпизодиков научпоповской книжки Хокинга. «Блистательно» возражая лишенными логики (и понимания физики!) образами на специально упрощенные примеры Хокинга, автор заявляет читателю, что современная физика опровергнута.
Откровенно накрывает зевотой. Лень вчитываться в это нагромождение глупости, маскирующейся под ум. Порой думаешь, ну не могу я это больше читать, пожалуй, брошу. К сожалению, не бросил. Добил до конца, чтобы убедиться, что и там нет ничего отрадного.
Понимаете, проблема не в том, что персонажи «Дома близнецов» не знают физики, но убеждают таких же незнающих читателей, что всё опровергнуто/доказано. Хотя да, меня лично это задевает. Проблема в том, что ум в романе подменен умствованием, логика трескучими фразами, а постановка проблем информационным туманом.
И в завершение отзыва о еще одной до сих пор не упомянутой, но очень важной фишке. Клиника наполнена мистикой. Тут кругом понасажено мандрагоры. Так что ее пары или что там из нее вытекает потрясающим образом влияет на всё. Отсюда и удивительные интеллектуальные способности персонажей. Кстати, если учесть приведенную выше критику их интеллекта, можно решить, что из мандрагоры вытекает какая-то крепкая дурь. И так далее, и ляля, и сами понимаете, что это может быть за детектив.

4 из 10