Сирия, Ливия. Далее везде! Что будет завтра с нами

Советский Союз надломила частнокапиталистическая реакция. Не США проиграл СССР свою «холодную войну». Он потерпел поражение в «холодной войне» принципиально иного, внутреннего характера, а именно — в перманентной гражданской войне, беспримерной по своей семидесятилетней длительности, уникальнейшей по разнообразию текучих и сменяемых форм, их чередованию и сочетаниям.
В 1991 году победили реакционеры, унаследовавшие контрреволюционную эстафету «февралистов» 1917 года. Но их победа тоже временная. Уже в 1998 году они фактически потеряли ее смрадные плоды, отринутые Россией, став калифами на час.

Считается, что Советский Союз надорвался в гонке вооружений. Во всяком случае, эта точка зрения весьма распространена в либеральном лагере. Но подобное мнение ошибочно. Оно полностью опровергается исторической практикой СССР. Ведь послевоенная гонка вооружений не идет ни в какое сравнение с довоенной, а тем более — военной, когда она протекала с куда большим напряжением сил гораздо меньшего по возможностям промышленного потенциала. Но индустриально-экономическая мощь СССР тогда только укреплялась. Если причина в гонке вооружений, СССР должен был надломиться еще до Второй мировой войны или, самое позднее, во время ее. Тем не менее, Советский Союз креп и усиливался. Значит, дело не в гонке вооружений, а в социально-экономической системе.

Разбирается, к примеру, производство iPhone фирмы Apple в Китае. На основе мультипликатора добавленной стоимости доля Китая в полной цепочке добавленной стоимости составляет лишь 4 % против 100 % по старым подходам. Китаю принадлежит, следовательно, не вся цепочка, а только ее сборочный передел. Все высокотехнологичные переделы остаются за пределами Китая, причем сконцентрированы в США и странах — союзниках США: Японии, Южной Корее, Германии и т. д.

Написанная в предвыборный период Владимиром Путиным экономическая статья означала своего рода пакт компрадорской стабильности, пакт сохранения олигархической собственности, а значит — сохранения зависимости России от печатного станка ФРС США.

Вот что такое паразитарные интересы и механизм приватизации. Частник в России не может собрать цепочку добавленной стоимости, чтобы производить космические корабли, самолеты, скоростной транспорт. Не может производить и большие суда. Но частник, например, может создать прекрасный ресторан. Довести цепочку добавленной стоимости до тарелки. Он также может создать, например, хорошую парикмахерскую. Далее. Возьмем сельхозпроизводителя — агропромышленные кооперативы, фермеры, колхозники и т. д. и т. п. Ясно, что здесь также не должно быть никаких бюрократов и паразитарных интересов, а структура собственности должна быть приведена в соответствие с cash flow (денежным потоком). Если в цепочке добавленной стоимости только частная собственность, то там не должно быть никаких бюрократических паразитарных интересов. Во всех странах, о которых мы говорили, это давно поняли.
А что происходит у нас в Москве и других городах? Фермер привозит свою продукцию на московский рынок, его встречают представители одной диаспоры, которая через механизм коррупции оседлала эти рынки, и через метр (а он переступить порог рынка практически не может) цена сельхозпродукции возрастает в два-три раза. И мы такую цену платим. Вот что значит встроить паразитарного собственника. Наши залоговые аукционы показали, что как только его встроили в сырьевой передел, промышленность стала останавливаться…

Первый этап. Тут по истории падения нашей страны можно написать актуальный учебник. Существует закон, по которому построена экономика транснациональных корпораций в ведущих странах, упомянутых нами выше. Закон вертикальной интеграции гласит, что рентабельность промежуточных переделов должна быть близка к нулю, никаких паразитарных интересов. Для разрушения экономики достаточно разорвать эту цепочку добавленной стоимости и встроить туда паразитарные интересы. Самый простой классический способ — встроить туда чужеродного собственника, причем как можно ближе к сырью и первым переделам. А «эффективный собственник» при передаче полуфабриката смежнику на следующий этап обработки потребует с него двойную цену. После такого встраивания, скорее всего, будет бессмысленно восстанавливать цепочку добавленной стоимости, поскольку проигрыш в ценовой конкуренции гарантирован из-за того, что на себестоимость продукции конечного спроса перекладываются все паразитарные интересы и она становится «золотой». Это именно то, что мы сегодня получили, когда, например, наши гражданские суда стоят в четыре раза дороже, чем точно такие же немецкие, так же, как и другая высокотехнологичная продукция. Конкурент уходит с глобальных рынков, теряя на долгие годы статус субъекта глобальной конкуренции, как утратила этот статус Российская Федерация.

Ведь каким образом можно уничтожить независимую страну? Первый этап: нужно осуществить деиндустриализацию ресурсной страны. Когда же первый этап пройден или пройден хотя бы наполовину, как в России, из-за самих методов деиндустриализации в обществе нарастают многочисленные конфликты различного типа и появляется возможность управляемого социального взрыва. В частности, коррупция, которая служит базовой основой для второго этапа, поскольку вся операция по устранению конкурента проводится в два этапа. Как уже было сказано выше, страны делятся на неоиндустриальные и сырьевые, и здесь альтруистов нет. Американского Санта-Клауса тоже никто не видел, по крайней мере, в Ливии, Сирии и России. И вряд ли увидят, разве что с автоматом в руках и зеленой повязкой Аль-Каиды на лбу.

Именно поэтому вначале нужно пробить новый коридор, — и Сирия с ее значением перекрестка Ближнего Востока становится важнейшим элементом в решении такой задачи. Мелкие туземные споры саудитов и катарцев никакого значения не имеют — если Сирия будет сокрушена, ударными темпами через нее пойдут трубопроводы, качающие на побережье Средиземного моря нефть и газ. Это единственный вменяемый вариант решения столь важной задачи. Есть, конечно, и Оман в качестве обходного пути, но такое решение менее логично — оно слишком линейно. Кроме того, оно не решает другой глобальной задачи — выдавливания России из Европы и краха российских трубопроводных проектов на южном европейском направлении.

Первая задача — геоэкономическая. Узкое место саудовской и катарской политики — их критическая зависимость от ситуации вокруг Ормузского пролива. Достаточно на три-шесть месяцев закрыть его — и экономика Саудовской Аравии и Катара попросту рухнет. Европейская, естественно, тоже. Только это делает операцию против Ирана довольно проблематичной — риск ее в данной плоскости просчитать невозможно.

Что касается Саудовской Аравии, то это вообще явление непонятное. К примеру, данная страна является частной собственностью Саудовского клана. Поэтому у Саудовской Аравии не существует государственного бюджета. Просто есть королевская казна. Единственное государство, с которым можно было бы сравнить Саудовскую Аравию, — Конго, принадлежавшее Леопольду II.
В этом государстве стала править ваххабитская секта, которая в мусульманском мире примерно соответствует иконоборческому движению в христианском мире. В этом государстве все немусульманские религиозные формы запрещены. Нарушителям грозит арест, причем такая норма законодательства реально применяется. К тому же Саудовская Аравия имеет проблемы с управлением, потому что после смерти Ибн Сауда было решено, что все его потомки по мужской линии будут последовательно занимать королевский трон.