В антиутопиях мне всегда интересна механика и организация "нового дивного мира", каким его создаёт и презентует автор. Поэтому по окончанию у меня осталась масса вопросов к госпоже Этвуд, которые формируются в итоге в один : зачем на последних двадцати страницах она последовательно уничтожила всё то, что мастерски выстраивала на протяжении всего повествования? Неужели над ней стоял редактор, грозя "Дай хотя бы намёк на хэппи энд, а то пипл не схавает"? Если так, то ей стоило обратиться в другое издательство. Но что-то мне подсказывает, что обрамление истории в некую рамку, в которой читателю объясняют "как всё было на самом деле", было сознательным, этаким политически-феминистским манифестом, уничтожающим суть романа на корню. Для меня гораздо больше информации содержалось именно в недоговорённости, намёках и флэшбеках, тем более поданных так эмоционально, правдиво. К сожалению, финал всё переворачивает, и совершенно напрасно.