La controversia Chomsky-Skinner

Existe la duda de si la revolución cognoscitiva fue una revolución científica, como afirma Searle (1972), si bien el conductismo pasó a segundo término y el cognoscitivismo adquirió un papel dominante en el estudio del comportamiento humano (Robins, Gosling y Craik, 1999).

La crítica de Chomsky a Skinner tendría que ser considerada por sus propios méritos epistémicos una fuente de innovación científica.

La controversia Chomsky-Skinner tiene un papel relevante en la revolución cognoscitiva; la mente es nuevamente un objeto de estudio, como en el periodo estructuralista de W. Wundt, a fines del siglo XIX y principios del XX, aunque con cambios sustantivos desde el punto de vista metodológico; ahora la analogía mente-computación predomina, antes lo hacía la introspección