«Мне кажется, говорить правду все равно что делать поворот на скорости шестьдесят миль в час.» Д.Б. Пристли
Нужно ли говорить правду? И что вообще есть «правда»? Идея пьесы кажется ясной, понятной. Идея пьесы кажется понятной. Есть герои, которые, по мнению автора, выступают за упрощенное понимание правды – то есть за то, чтобы факты были известны обществу. «Правда» для них – это факты. Таковы издатель Роберт Кэплен и мисс Мокридж, писательница.
Пьеса четко выстроена. Экспозиция – знакомство с персонажами, светские беседы, неожиданный поворот в разговоре… и начинаются разоблачения. Выясняется, что все герои лгали. Кроме главного – Роберта Кэплена. Доведенный до отчаяния всем тем, что он узнал о своих родственниках, друзьях, знакомых и женщине, в которую был влюблен, Роберт готов покончить с собой. Его внутренний мир рухнул. Не будучи двуличным сам, он и мысли не допускает о двуличии других. И это понятно. Люди судят о других по себе.
И тут, вроде бы, конец. Вроде и больше сказать нечего. Но на этом пьеса не кончается, точнее кончается не этим. Мы возвращаемся опять в начало. Все персонажи сидят и разговаривают. Милая светская беседа. Все улыбаются, настроение праздничное. Звучит фокстрот с многозначительным названием «Все могло быть иначе». Герои танцуют. Занавес опускается. Пристли дает другой вариант финала.
На самом деле можно долго рассуждать и обсуждать эту пьесу. Разглядывать отдельно каждого героя и героев во взаимодействии друг с другом. Я с большим удовольствием погрузилась в эту историю. Советую к прочтению!