Historia mínima de Argentina

lucha ideológica entre revolución y orden también se hacía presente en el seno de la iglesia católica

signo opuesto, fue el surgimiento en el peronismo de una militancia juvenil radicalizada que confluyó con el sindicalismo combativo. Perón siguió dando su aval a unos y a otros.
En julio de 1963 hubo de nuevo elecciones y los azules lograron que se permitiera la participación del “justicialismo”, como empezó a denominarse al peronismo moderado. Pero los colorados mantuvieron la proscripción de los “adictos a Perón”.

lima alimentado también por la Revolución cubana, que despertó

Para peor, la Revolución Libertadora marcó el inicio de un largo ciclo de deterioro de la autoridad del Estado. El peronismo había buscado fusionarse con él, y tras su derrocamiento no lo reemplazó nada equivalente, así que la obediencia a facciones con asiento en grupos de interés y en ideologías enfrentadas se impuso frente a las reglas y las lealtades emanadas del orden estatal

crisis de legitimidad había signado ya los últimos años de Perón en el poder: el híbrido de democracia de masas, corporativismo y autoritarismo que él creó dependía de un frágil equilibrio entre el ejército, el sindicalismo y el aparato electoral de provincias, que solo el líder pudo garantizar, y por breve lapso.

los cien años perdidos”, consecuencia de la irrupción del populismo y del abandono de la economía de mercado, y la de los populistas que ven en 1910 el clímax de “un país para pocos” y sostienen

ochenta a la transición democrática, que si bien significó un punto de quiebre, no puso fin a la inestabilidad, apenas le dio un marco de contención institucional en el que los aspectos económicos del problema incluso se agravaron: la hiperinflación de 1989-1990 y el colapso de la convertibilidad en 2001 así lo prueban

inestabilidad. El periodo se inició con una sucesión de ensayos semidemocráticos o directamente autoritarios, en la que estos terminaron por imponerse volviéndose cada vez más prolongados y violentos, aunque no menos fallidos

planificada, dirigida contra la vida de los enemigos: el de Aramburu no fue un caso aislado; poco antes Vandor había muerto baleado. Ambos crímenes abonaron la idea de la eficacia de la lucha armada. Ya operaban entonces el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), pero la organización más exitosa sería Montoneros, que pronto absorbió a las FAR

Pero en mayo de 1970, Montoneros, grupo guerrillero creado poco antes, secuestró y asesinó al ex presidente Aramburu, uno de los cabecillas de la Revolución Libertadora y figura emblemática de las políticas de proscripción del peronismo El hecho puso en evidencia la ineficacia de la represión. Para peor, amplios sectores justificaron la acción porque la violencia militar había sido “anterior y antipopular” tal como probaba el propio historial de Aramburu. Aunque, paradójicamente, en el momento de su secuestro el militar promovía un intento entre sectores civiles y militares de iniciar una apertura política que de este modo se frustró.
El p