Хорошая книга! разные люди разные взгляды на эту книгу.
Ну что-то в этом есть. Но инстинкт сложно подавить.
Непростая лекция. Есть, над чем задуматься. Автор в чём-то неприятно радикален и кое-что утрирует. Но близка мысль о том, что, запланировав свою смерть, можно полнее и интереснее жить. Не вполне согласен с делением самоубийств на "плохие" и "хорошие". Возможно, в этом была бы определённая логика, если бы мы жили в античном мире. Тогда мы делили бы жизнь людей на молодую и безответственную (до 40-45 лет) и зрелую (после этого возраста). И только старшие имели бы моральное право самостоятельно распоряжаться своей жизнью (кстати, у некоторых античных философов было допустимо даже самоубийство, но только в том случае, если человек вполне познал смысл своего бытия, да ещё и выполнил всё, что ему предназначалось). Заодно они порой неплохо распоряжались и жизнями молодых (на войне, например). Но автор живёт в цивилизации, где иерархия между старшими и младшими почти не существует. Поэтому критерий, по которому можно судить об этом - слишком слаб и неубедителен, по-моему. Как понять, закончится ли подростковая несчастная любовь взрослением и успокоением или всё той же затяжной депрессией или запойным алкоголизмом, которые автор считает достойными причинами, чтобы не жить? Кто точно скажет, преодолевать ли такое желание умереть или нет? Судьи кто?
Правда
Пропаганда суицида как она есть (хотя автор считает это мнение ошибочным).
Характеристика животных как тупых и ничтожных существ больше применима к автору.
Также впечатлила градация случаев, когда человека надо спасать от от возможного суицида, а когда нет.
Отвратительная лекция.
ой, даже не стала дочитывать этот бред.особенно после того, как автор назвал животных тупыми и ничтожными( не один раз), я ещё раз убедилась в его узколобости и глупости.не знаю уж чью жизнь и представление изменила эта «лекция».)) дешёвый самопиар