Харбин. Книга 1. Путь

История наших с книгой Евгения Анташкевича «Харбин» взаимоотношений вышла сложная. За книжку ухватился сразу как увидел, но читать почему-то сразу не смог. Потом всё же взялся и буквально взвыл от восторга – настолько первые главы или первая часть меня затянула. Но потом книжка теряет темп, идея автора сворачивает в сторону от заинтересовавшего меня пути, и добивал роман я уже через силу.
Было это с год-полтора назад. За это время не раз натыкался на самые восторженные рецензии, даже в телевизоре книжку прорекламировали в не самой, мягко говоря, низкорейтинговой передаче типа «Утро России». Да еще какими словами. Дескаьб «очень интересная книга», читать всем. Доходит дело уже до сравнения с «Тихим Доном» или «Войной и миром».
И вот сижу теперь и думаю: это я чего-то не понимаю или всеобщий восторг несколько искусственен? Спору нет, роман «Харбин» книжка хорошая. Но и только. Нет, не отличная. Просто хорошая. С полным набором достоинств и недостатков. Сейчас, спустя полтора года детали сюжета уже помню плохо, но несколько слов сказать хочется. Хотя бы потому, что книга действительно неординарная (кстати, дожили – просто хорошую книгу уже считаю неординарной).
Итак, сюжет. История «Харбина» охватывает период от отступления армии Колчака до освобождения Манчжурии от японцев. Итого с 1920 по 1945 годы. В центре главный герой граф Адальберг. В начале романа он колчаковский офицер, пробирающийся через Сибирь к своей семье в Харбин. Далее служащий в эмигрантской конторе Харбина. Еще чуть далее сотрудничающий, впрочем, скорее саботирующий сотрудничество с оккупационными японскими властями. По ходу повествования подрастает его сын и постепенно начинает вытеснять отца с первого плана. Но это уже детали.
Так вот, что именно меня втянуло – первая часть. То есть главы пути Адальберга от Иркутска до Харбина. Вот тут всё казалось интересным. Да оно таковым и является. Тут вам и вполне жизненные приключения, и гражданская война, и типажи – крестьяне, офицеры, чехи, китайцы, японцы, эмигранты наконец, хорошо поданная драма разлученной семьи, ожидающей пенелопы, то есть жены Адальберга с маленьким ребенком на руках. В общем, уже первая часть уже сама по себе настоящий роман.
Но дальше автор уходит с этой тропы и отправляется по своему пути. На самом деле главным героем книги является не Адальберг, и никакой другой герой – ни китайский контрабандист, ни японский разведчик, ни советский контрразведчик. Нет, героем романа «Харбин» является сам город Харбин в период между двумя войнами. Автор откровенно уделяет ему основное внимание. Он плюет на все законы построения сюжета, вклеивая в роман казалось бы не имеющие никакого отношения к излагаемой истории объемные цитаты из тогдашних газет, брошюр и прочей литературы. Его герои пускаются в длинные рассуждения, единственная цель которых показать различные срезы харбинского общества. Вот вам типичные разочаровавшиеся во всем эмигранты, колчаковские офицеры, вот японские самураи, вот скрежещущие зубами на советскую власть купчины, вот молодая поросль русских фашистов, вот совсем новое эмигрантское поколение парней и девчонок, родившихся и выросших уже после революции.
Да, это всё имеет интерес, это всё имеет отношение к нашей истории, не грех об этом вспомнить и поговорить, рассказать людям, как оно там было – ведь ничего же не знаем о Харбине, этом осколке русской земли. Но это же всё просто разваливает роман, разбивает вдребезги сюжет, безумно затягивает его, превращая действительно хорошую книгу в скучное бытописание или путеводитель по ушедшим в прошлое местностям.
А ведь сколько сюжетных линий автором начато, но не доведено до внятной развязки. Колчаковское золото и китайские контрабандисты, террористические эмигрантские и фашистские организации, противостояние советской, белой и японской разведок, просто личные отношения между многочисленными персонажами. Всё это дается какими-то урывками, эпизодами, недокрученными и неразвитыми кусками. Мозаика не собирается, узор получается хаотичным, и пропадает желание его собирать.

6 из 10