Хуже философа может быть только лингвист. Слава интуиции, треть — пророчество. Вторая треть пытается осознать факт своего написания, третья — гробит авторитет автора глупыми утверждениями без доказательной базы.
Все, что эта книга могла сделать, она сделала в своё время. Читать ее сейчас, учитывая сложность языка и большой объём — дело тухлое. Вполне достаточно прочитать какое-то резюме с описанием основных мыслей.
В общем, да. Дуализм такой: одновременно и жаль потраченного времени, и внутренний задрот радуется же ачивке. )
Как средства соединения людей (медиа) влияют на наше восприятие и форму организации? Местами пророческое, местами противоречивое повествование со специфической оптикой и проблематикой. С 1964 и поныне — базовое чтение для всех, кто интересуется «современностью».
Очень много воды, но познавательно