Шерлок Холмс и доктор Джекил

Книжка Лорена Эстелмана «Шерлок Холмс и доктор Джекил» - пример хорошей литературной игры в сюжеты. А что будет, если соединить одну известную историю с другой? Ведь по воле авторов они развивались как бы в одно и то же время. Знаете, образцовым примером чего-то подобного станет сценарий «Назад в будущее 2», когда на заднем плане одного сюжета разворачивается как бы независимый, но пересекающийся второй. Причем второй, возникший позже, не должен перечеркнуть или поломать первый. Но должен в него вписаться.
Лорен Эстелман берет прекрасно известную в англосаксонском мире книжку Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» и подключает к делу доктора Джекила самого Шерлока Холмса, который чисто теоретически жил в параллельном конандойловском Лондоне. Ну и вот, хорошо знающие стивенсоновский сюжет могут внимательно следить, не переступил ли где автор черту. Хорошо знающие Конан Дойла оценивают степень достоверности вновь воспроизведенных Холмса и Ватсона. Ну а не-знатоки первого или не-фанаты второго могут смело пропускать это произведение. Ибо само по себе вне отрыва от первоисточников оно не имеет большой ценности и не представляет какого-то особого интереса.
Кстати, показательно, что в российской аннотации стивенсоновская история даже не упоминается в своих главных чертах. Упор здесь совершенно несправедливо делается на убийстве Кэрью, в расследование которого якобы и вмешивается Холмс. Это откровенное шулерство и неверие в осведомленность читательской аудитории. Ведь наши люди слабо представляют себе детали сюжета книги о Джекиле и Хайде. Да, это так. Поэтому в рекламных целях издатели упирают на некое убийство. Которое не есть центр фабулы и даже отстоит от начала книги на довольно большое расстояние.
Англоязычный же автор как раз в большей степени следует Стивенсону, видимо, являющемуся там у них образцом классики, знакомым всех с младых ногтей. И убийство некоего Кэрью мелькает в нем лишь стороной. Соответственно, и история, излагаемая в «Шерлок Холмс и доктор Джекил» сосредотачивается на всём классическом сюжете в целом, а не на каком-то его не самом значительном кусочке. Холмс влезает в дело Джекила с самого начала. Ибо целью автора является проследить всю стивенсоновскую интригу от начала до конца, но только с другой точки обзора. И точкой этой выбран самый известный персонаж викторианской эпохи, то есть Холмс.
Ну что сказать по итогам авторского эксперимента? Он очень аккуратно обошелся как с персонажами, так и с сюжетами. Нигде и ничего не нарушено, всё объяснено без противоречий со Стивенсоном. Холмс и Ватсон также не противоречат классическим фигурам, созданным Конан Дойлом. То есть это не какие-то осовремененные хам и простофиля (как часто бывает в свободных продолжениях), а два добропорядочных джентльмена, настоящие друзья, впрочем проявляющие свои чувства в рамках традиций викторианского общества и ни граммом больше.
Даже как-то жаль, что нет под рукой другой книжки серии шерлокианы того же автора. Было бы любопытно оценить этих же персонажей, но в более оригинальном криминальном сюжете.

7 из 10