Щегол

Кольца от прочтения Щегла будут расходиться по моей жизни до самого её заката.

На мой взгляд, это лучшее, что на текущий момент написала Тартт, что бы там ни говорили о "Тайной истории". "Маленький друг" - этой книге вообще стоило бы быть дебютом. Выглядит совсем слабо после первой.
Главный герой - мальчик Тео теряет мать, и в его жизни все меняется не в лучшую сторону. Казалось бы. Но на самом деле еще до смерти он с другом занимается мелким воровством, то есть дурные гены его отца - вот они. Они есть уже при жизни матери. А отец - вор, мошенник, алкоголик и наркоман. По этому же пути идет и Тео. Он похож на отца не только внешне. Может быть, будь мать жива, он не скатился бы настолько глубоко, а, может быть, как раз ее смерть сделала его лучше, потому что он ужасно страдал и не стал таким прожженым негодяем, как его отец. Совершая дурные поступки, Тео думал о том, чтобы не причинить боль тем, кого любит, потому что познал боль потери самого близкого, самого любимого человека. И в конце концов постарался исправить свои ошибки, в отличие от отца.

Основной секрет успеха лично мне видится в том, что " Щегол " взращен, как и "Тайная история", на русской почве. Тартт нырнула настолько глубоко в нашу реальность, что даже упомянула советский фильм "Зимняя вишня". Это просто волшебство какое-то, до чего же это прелестно.
Самый лучший друг Тео - Борис. Юный эмигрант украинско-польского происхождения, впоследствии ставший бандитом, но по сути русский. Потому что сам Борис, будучи бандитом и наркоманом, читает "Идиота" и философствует о жизни и проч.
Совсем, совсем близко к финалу я увидела в " Щегле " мотивы "Идиота". Тео - это в некоем роде вариант князя Мышкина, только без ореола юродивости и патологической честности. Плохие гены отца, не забываем о них. Он постоянно рефлексирует из-за своих плохих поступков, оглядывается на прошлое и по большому счету плывет по течению. Алкоголь, наркотики в жизни Тео - это вариант душевной болезни князя. Мошенничества с предметами искусства Тео совершает, изначально не ради наживы, а чтобы спасти своего друга, свою семью от банкротства. Он больше десяти лет думает о том, что надо вернуть украденную картину и ничего не предпринимает. Топчется на месте, прямо как князь. И в конце концов его ошибки исправляет Борис, и все его глобальные проблемы решает Борис. Действует Борис. Чем не Рогожин, а?
В финале Тео так же, как князь, бежит от свадьбы, бежит от любви только не в душевную болезнь, он возвращает деньги обманутым клиентам. И, казалось бы, что при всем этом мешает ему жениться или попытаться добиться любви девушки, которую он любит с детства? Да не создан он для такой жизни и, возможно, подсознательно понимает, что испортит все, испоганит жизнь любящим женщинам, будущим детям, так же, как его отец, так же, как князь Мышкин. Потому что он не видит в этом смысла. Такая жизнь не для него. Князь погружен в духовность, а затем в безумие; Тео отдал себя служению прекрасному: предметам искусства.
Финальные строки в основном посвящены Борису, беседам с ним. Так же, как в "Идиоте" чувствовалась эта странная связь между князем и Рогожиным, связь на духовном уровне, рядом с которой бессильна любая женщина. Они разные, но как плюс и минус притягиваются друг к другу. Тартт идет дальше. Тео не раз повторяет, что любит Бориса. И подростковый секс, который между ними был, это дело прошлого. В настоящем у них связь на совсем другом уровне. Больше, чем любовь, больше, чем дружба. Они взаимодополняют друг друга, делают друг друга лучше.

И, конечно, вся книга пропитана пиететом перед силой искусства, перед красотой вещей, которые надолго переживают хрупкие человеческие тела, продолжают жить, пока ими восхищаются люди, и парадоксальным образом изменяют и соединяют людские судьбы.

Долго, затянуто, преувеличенно. Хочется поскорее добраться до развязки и покончить с этими бесконечными перипетиями.

Ради этой книги стоит стоит уехать на неделю, куда-нибудь подальше — и там почитать ее. Чистое удовольствие.

Если за год вы можете позволить себе только одну книгу, прочитайте эту.

Панорамный, насыщенный культурными аллюзиями (и на Достоевского) роман, от которого захватывает дух.

Тартт не жжет глаголом, она выжигает. Ставит иглу тебе в душу и с легкостью бывалого кольщика выбивает там каждую букву. Вот почему такое не забывается.

Как читать после Тартт? Как опомниться после нее, как очнуться? Я в отключке. Буду искать утешения в мужских объятьях Литтелла и Франзена. Эти парни уже вытаскивали меня из литературных кюветов, справятся и сейчас.

Жаль, конечно, что "Щегла" экранизируют. Его хочется спрятать, защитить, скрыть, утащить в свою нору. В общем, мой список книг, за которые я готова выцарапать глаза, пополнился.

Затянутая книга. И довольно пустая: мне как будто в сотый раз озвучили идеи, которые я и сама уже давно обдумала и много раз прочла у других. Искусство бессмертно, шедевры переживут своих авторов и зрителей, и тем самым даруют нам самим бессмертие. Идея стара и неинтересна. Герои кажутся картонными и иногда возникает ощущение, что это не цельные личности, а какое-то собрание разных кусочков характера.
Откровенно скучно и пусто, хоть и выгодно выделяется на фоне остальной современной литературы. Но мне жаль потраченного времени.

Для меня это прежде всего Роман, с большой буквы! Порой нельзя было удержаться от слез. Удивительно тонко описаны чувства молодых людей- героев этой замечательной книги. Прочитал взахлёб за три дня и очень расстроился, что книга быстро кончилась. А вообще - шедевр, теперь пойду рисовать Щегла.

«Щегол» как сериал, про каждого из героев которого можно было бы снять отдельный спин-офф. Своей занимательностью роман обязан не в последнюю очередь приему жанровой матрешки: в нем упаковано несколько потенциальных романов разного рода.

Вначале, где-то 25%, просто вытаскивала себя за волосы из болота прилагательных. Дальше полегче стало. Довольно узкая тема искусства местами подробна без необходимости. Переживания главного героя не тронули, эмоций не вызвали по причине несовместимости в одном человеке черт характера, которыми его наградила автор. Жестко рефлексирующий мошенник - это нонсенс. Также не верю в такую любовь, разве только в виде патологии психики. Неровно, местами любопытно. Не шедевр, однозначно. Если б покороче, можно прочесть, а вообще пожалела потраченное время.

Не впечатлило, более того, остался странный осадок - ощущение, что автор вместо подлинника читателю впарила подделку. А начиналось все очень даже многообещающе - первая половина книги была прочитана взахлёб, но вторая её часть - сплошное недоразумение, поэтому и сказать-то о романе особо нечего. Жаль потраченного времени.