Тот век серебряный, те женщины стальные

Очень неоднозначная книга. Такая благородная тема, которую мало кто не любит, которой интересуются. И только потому, что тема ТАКАЯ, не хочется писать негативный отзыв. Вроде как о "святом" пишет автор, вроде как изучал, собирал, вычитывал.

И эти три последних главы - там и мораль, и судьба выдающихся личностей выдающегося времени, и трагедия... Хорошая точка произведения, очень правильно поставлена. Так и чешется сказать что-нибудь восторженное.

Но если откровенно, без предрассудков подойти к материалу - отвратительная книга, грязная, пошлая, выворачивающая изнанку, вытряхивающая нательное потное и швыряющая небрежно в лицо читателю.

И пороки-то не дотянуты (тогда зачем о них, в чем мораль?), и образы не дописаны (до исторической литературы, как до луны), и истории людей не рассказаны (тема маленького человека или масштаба личности не раскрыта, мемуары куцие). Я не поняла, зачем была эта книга. Что я, как читатель, должна понять? Чем поживить свой мозг? Думаю, что и автор и сам не понял. Какая-то бессмысленная, нелогичная череда дряблых фактов и горе-героев, ничем не объединенных. Даже разделы, в которые объединены главы, не помогли, ну нет логики.
Вырванные из контекста сплетни, без опоры на источники - ох, какое низкосортное исследование. Слабые доводы, банальные предположения.

Я не отношусь к ханжам и снобам, не осуждаю автора за выбранную тему половых связей. Ну хорошо, романы женщин и мужчин, пусть. Но это уж совсем какая-то желтуха. Книга про то, кто с кем спал? Но зачем? Исследование про что? Может быть про нравы времени? Нет. Про порочность великих? И не про это. Про обратную сторону славы? Да нет же! Про что тогда?

Такое ощущение, что автор хайпанул на любимой русскими теме серебряного века. Беспроигрышный выбор имён и эпохи для исследователя, желающего привлечь внимание к своей работе, не так ли?
А секс стал маркетинговым инструментом для привлечения внимания к уже поседевшей, не ставшей известной, по-старчески озабоченной персоне автора?

Хочется помыть руки после такой книги. Если и читать, то только три последние главы.
Интересная линия про расследование убийства С.Морозова, слог будто подменили, появился сюжет, логика, история. Этому можно бы целую книгу. А Ариадна Скрябина? Там на целый роман хватило бы. Но ведь нет его, романа-то, и исследования нет, и рассказов не случилось. Третьесортный альбом из паршивых синглов. А эта куча имен, перечисленных подряд? В них путается сюжет, теряется нить изложения. Чтобы что? Похвастаться умом и эрудицией? Как я всех знаю?
Гадливо. Мерзенько. Разочарована.

Фактов много, много стихов и ссылок. Но вся книга пропитана ненавистью и презрением к царской России, советской России, героиням рассказов. Как же он их ненавидит... автор, с небрежным рассказом о его путешествиях по Франции и "деревенском домике жены" в начале 90-х во Франции (.или Швейцарии ли), попрекает всех героев желанием жить в достатке.
Вот зачем рассказы о "фригидной жене чекиста" Лиле Брик? То есть об особенностях секса с ней мы пишем ( хотя вроде бы автор на том ложе не был), а в целом о судьбе, о появлении Брика, о жизни после Маяковского -зачем? Ведь книга же не о женщинах Серебрянного века, а об их сексуальных пристрастиях. Уж молчу о всех "лесбианствах" и "педерастах" по тексту.
Итого-на мой взгляд, тема не раскрыта, судьбы не рассказаны. Противненько. Хотя фактологического материала (подтверждающего мнение автора, естественно) много.

Замечательная, очень интересная книга. На многое заставляет взглянуть по новому.