Books
Айн Рэнд,Алан Гринспен,Натаниэль Бранден,Роберт Хессен

Капитализм. Незнакомый идеал

  • Денис Гульцитирует8 лет назад
    В пропорции к затраченной умственной энергии человек, создавший новое изобретение, получает лишь ничтожный процент своей ценности в виде материального вознаграждения, какое бы состояние он ни наживал, какие бы миллионы ни зарабатывал. Но человек, работающий уборщиком на заводе, производящем это изобретение, получает громадную плату в пропорции к умственным усилиям, которых требует его работа. И то же самое можно сказать обо всех людях на всех уровнях способностей. Человек на вершине пирамиды интеллекта дает очень много тем, кто находится ниже, но получает только материальное вознаграждение, ему нет никаких интеллектуальных выгод от остальных. Но тот, кто находится внизу, будучи предоставлен сам себе, голодал бы в своей безнадежной неспособности. Он не дает ничего тем, кто над ним, но получает выгоду от их интеллекта. Такова природа "конкуренции" между сильными и слабыми в сфере интеллекта. Такова суть "эксплуатации", за которую вы нас осуждали»[10].
  • Anastasiya Shevchukцитирует7 лет назад
    У капитализма никогда не было собственной философской основы. Он оказался последним и (в теоретическом смысле) незавершенным порождением аристотелевской традиции. Когда в XIX веке философию вновь захлестнула волна мисти
  • Roman Tolmachevцитирует10 лет назад
    Поскольку защита прав человека — единственная надлежащая цель государства, она же окажется единственным надлежащим предметом законодательства. Все законы должны быть основаны на правах человека и нацелены на их защиту. Все законы должны быть объективны (и логически объяснимы): перед тем как они совершат то или иное действие, люди должны четко понимать, что закон запрещает им делать и почему, что считается преступлением и какое наказание их ждет, если они это преступление совершат.
  • Ксения Лунькинацитирует3 года назад
    Альтруизм стремится оставить интеллект без вознаграждения, утверждая, что нравственный долг умелых — служить неумелым и жертвовать собой ради нужд всякого встречного. Племенная аксиома идет еще дальше: она вообще отрицает существование интеллекта и его роль в производстве богатств.
  • Anna Daoцитирует3 года назад
    ограничение, налагаемое на государство, а не на частных лиц; что она предписывает, как себя вести государству, а не частным лицам; что она не дарует полномочия государству, а гарантирует гражданам защиту от него.
  • Anna Daoцитирует3 года назад
    Частное лицо может делать все, кроме того, что запрещено законом; государственный чиновник не может делать ничего, кроме того, что разрешено законом.
  • Anna Daoцитирует3 года назад
    «Две главные ценности, которые может обрести человек в общественной жизни, это знания и обмен.
  • Anna Daoцитирует3 года назад
    Уголовники — очень незначительная часть населения в любую эпоху и в любой стране. И ущерб, который они нанесли человечеству, крайне мал в сравнении с теми ужасами — резней, войнами, казнями, конфискациями, голодом, порабощением, полным уничтожением, — который терпят народы от государства. Государственная власть — самая крупная потенциальная угроза правам человека: у него есть законная монополия на применение силы против законно безоружных жертв. Правительство, не ограниченное и не сдерживаемое правами личности, — злейший враг человека. Билль о правах был написан для защиты не от частных, а от правительственных действий.
  • Anna Daoцитирует3 года назад
    Не существует «прав» у отдельных групп людей, «прав фермеров, рабочих, бизнесменов, нанимателей, наемных работников, стариков, молодежи, нерожденных младенцев». Есть только Права Человека — права, которыми владеют каждый человек и все люди как личности.
  • Anna Daoцитирует3 года назад
    права — это дар Божий, а другие, что права — это дар общества. Но на самом деле источник прав — это природа человека
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз