Світовий порядок. Роздуми про характер націй в історичному контексті

політична та економічна організації світу суперечать одна одній. Міжнародна економічна система стала глобальною, тоді як політична структура світу і далі будується на національних державах.

в деяких частинах світу з моменту закінчення «холодної війни» ми стали свідками таких феноменів, як «неспроможні держави» (failed states) та «некеровані території» (ungoverned spaces), або ж держав, що не заслуговують називатися державами, позаяк не володіють монополією на насильство або ефективними центральними органами влади

Європа досі не здобула атрибутів державності, спокушаючи внутрішнім вакуумом влади та дисбалансом сил уздовж її кордонів

Кожен міжнародний порядок повинен рано чи пізно стикнутися із впливом двох тенденцій, що кидають виклик його згуртованості: або з перевизначенням легітимності, або зі значним зрушенням у балансі сил.

Президентські кампанії перебувають на межі перетворення на медіа-конкурси між провідними операторами інтернету. Якщо колись велися суттєві дискусії з приводу змісту урядування, то тепер кандидати стають усього лиш речниками маркетингових зусиль

Люди забувають речі, до яких, на їхню думку, вони ще матимуть доступ, і пам’ятають речі, які, на їхню думку, доступними не будуть

Набуття знань із книжок дає досвід, відмінний від інтернету.

Поет Томас Еліот схопив це у своїх «Хорах» з «Каменю»:

Де те Життя, що втратили в житті ми?

Де мудрість та, що втратили в знаннях?

Де те знання, що в інформації згубили?

філософи та поети вже давно розділили сфери компетенції розуму на три складові: інформація, знання і мудрість

Знання історії та географії не є обов’язковими для тих, хто може отримати ці дані одним натиском кнопки. Спосіб мислення, що пасує для самотніх політичних шляхів, може не бути самоочевидним для тих, хто шукає схвалення сотень, іноді тисяч друзів на фейсбуку.