Прицельное мышление: Принятие решений по методикам британских спецслужб

XVIII века Дэвида Юма: «Вообще некоторая доля сомнения, осторожности и скромности должна быть присуща всякому здраво рассуждающему человеку во всех его исследованиях и решениях»

Первое препятствие, которое необходимо преодолеть, — это эгоистичное мнение собственников и операторов платформ социальных сетей о том, что они являются лишь техническими поставщиками коммуникационных услуг, не несущими никакой ответственности за собственно содержание информации, даже если она недостоверна.

Как описано в предыдущей главе, вмешательство России во время президентских выборов 2016 года в США путем создания вводящих в заблуждение веб-сайтов и распространения дезинформации в интернете представляет собой другой пример формального усиления взглядов аудитории с целью разворачивания подрывной деятельности.

Существование эмоционального резонанса с тем, что больше всего волнует, — прямой путь к разумному моделированию будущего поведения. Возможно, здесь существует параллель с борьбой с террористами. Большинство закоренелых террористов Временной Ирландской республиканской армии в Северной Ирландии в конце концов согласились с мнением своего руководства во время длительного мирного процесса, что самый верный путь к их цели, то есть объединению Ирландии, лежит не в убийстве невинных, а в участии в политике и создании совместных международных институтов власти.

Я не чувствую себя обязанным верить, что тот же самый Бог, который наделил нас чувством, разумом и интеллектом, предназначил нам отказаться от их использования

Сегодня часто люди вроде активистов по борьбе с изменением климата возражают не против самого научного исследования, а против того, как его последствия влияют на их мировоззрение и идеологию

Это именно то, что компания RAND Corporation назвала «разложением истины» [8]. Подобный упадок можно определить по четырем признакам интеллектуального разложения:
Рост разногласий по поводу фактов и аналитических интерпретаций фактов и данных.
Размытие границы между мнением и фактом.
Возрастающая подача относительной доли информации с точки зрения личного мнения и личного опыта. Как следствие — все более возрастающее влияние такого подхода.
Снижение доверия к экспертным знаниям и ранее уважаемым институтам как источникам фактической информации.

Рост разногласий по поводу фактов и аналитических интерпретаций фактов и данных.
Размытие границы между мнением и фактом.
Возрастающая подача относительной доли информации с точки зрения личного мнения и личного опыта. Как следствие — все более возрастающее влияние такого подхода.
Снижение доверия к экспертным знаниям и ранее уважаемым институтам как источникам фактической информации.

каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты

Сама мысль о том, что существуют фактические утверждения, которые уже нельзя считать точно доказанными или точно опровергнутыми, а только высказанными, глубоко тревожит.