Детство Иисуса

Если почитать рецензии на последний по времени роман нобелевского лауреата, то общее впечатление можно обозначить как почтительное непонимание, подобное сакральной дрожи гуманитарного сознания перед бескомпромиссной однозначностью математического примера. Вы знаете, что смысл там точно есть, но какой именно - разбираться трудно и скучно. Поэтому рецензенты разноязычных газетных изданий, как правило, ограничиваются простым пересказом сюжета и общими похвалами автору, который по странной случайности оказывается как раз математиком и программистом. В его слоге Вы не встретите литературных изысков, он тщательно конструирует гипотетическую модель мира, к которому мы идём.

Но начну, пожалуй, с того, что это первый и пока единственный роман Кутзее, с которым я знаком. Из различных описаний творчества я знаю, что он родился на территории Южной Африки и принадлежит к поколению, для которого, по его словам, и создавался апартеид. Неудивительно, что следствием этого стал особый интерес к вопросам свободы и социального равенства. Содружество развитых стран в последние годы пытается воплотить в жизнь идею общественной ассимиляции, которая бы узаконила равенство всех людей и их возможностей. Мне видится, что Кутзее решил сделать этой старой вере на новый лад прививку антиутопией.

Роман начинается с регистрации двух беженцев, мальчика и мужчины, в иммиграционном центре города, в который они прибыли. Все люди в городе "очищены" от своего прошлого, низменных страстей и преисполнены благой волей по отношению друг к другу. Чем Вам не европейский идеал победившей толерантности? Прибывшим даются новые имена и новая жизнь. Так, мужчина становится Симоном,а мальчик - Давидом. Пусть так. А теперь давайте вспомним слова ещё одного нобелевского лауреата Чеслова Милоша: "Формула бегства: "начать жизнь заново"". Он писал о мифе острова-рая, неизменно повторяющимся мотиве бегства от цивилизации, которая якобы портит человека. Не оказывается ли в таком случае беспроблемное общество будущего обществом сбежавших, отрёкшихся от самих себя во имя личного спокойствия? Такое общество не может принять "морально устаревших" страстей Симона, его ненасытной, но крайне человеческой жажды до сытной еды и чувственной любви. Точно так же образовательная система нового мира отправляет Давида в школу с особым режимом для всех, кто не хочет или не может мыслить так, как предписано программой. Любое отклонение от нормы карается ссылкой в заведение полузакрытого типа. Так, Симона, получившего травму на работе грузчиком в порту, пробуют отправить в дом престарелых, но он, собрав остаток сил, сбегает вместе с мальчиком и выбранной им матерью навстречу ещё одной новой жизни.

Все попытки создания универсальной культуры изначально обречены на провал, по крайней мере до тех пор пока мы остаёмся людьми. Конфликтность и страстность это тот вызов, который лежит в основе чувства жизни. А любая государственная система в конечном счёте стремится к унификации и лёгкости управления, что может прельстить только бегущих от жизни. В заколдованном кругу Кутзее люди вынуждены вечно бежать от одной идеи свободы к другой в поисках лучшего из возможных миров, пока не смирятся с тем, что оказались в одном-единственном.

Э...как бы сказать)... здесь был Тарковский.
Короче, развязки не будет, но интересно)

Кутзее меня заинтересовал не только своей философией, но и отсылкой в будущее каждой женщины. Все рожают. И все дети часто задают вопросы. И на них нужно отвечать. От твоего ответа будет зависеть его будущее, банальные отговорки здесь не подойдут. В жизни нельзя ничего предугадать: каким будет твой ребенок, может быть он будет гением и задаст такие вопросы, которые будут гораздо выше и твоего уровня и университетской философии (про стол и стул - как в романе; примитивное общество куда более управляемо - зачем давать дополнительные знания?). Почему 2+2=4 (банальность? а попробуй объясни без учета математики). Между числами 2 и 3 лежит целая пропасть (никогда не задумывались?). А ещё в романе проскальзывает тема небытия - если нет истории, не памяти, то всё - имена, возраст, прошлое лишаются смысла. А нас так часто заставляют многое забыть...

Вот уж воистину все книги так или иначе связаны со всеми книгами, написанными до них! Не книга повествовательного характера, а одна большая аллегория, напичканная ещё сотней аллегорий меньшего размера. Выдуманный мир по характеру и атмосфере - кафкианский. С каким-то особенным внутренним распорядком, непонятным для вновь прибывших. Так и не становится ясно, в какое время и в каком месте все это происходит. Какая-то новая жизнь, новая мораль, люди без имён, без родителей, без воспоминаний, без страстей, без половых отношений, во всяком случае, без интереса к оным, толи жизнь после смерти, толи смерть после смерти. Главный герой - маленький мальчик которого зовут не Давид, у которого нет матери и нет отца. Название сразу намекнуло немного, и в дальнейшем он пишет мелом на доске "Я есть истина", и намёк становится яснее. Мальчик, появившийся уж точно не из чрева женщины. Но тогда откуда ? В этом новом мире никто не говорит о Боге и не жаждет спасения. Наверное, если бы я лучше знала Библию, нашла бы больше отсылок к ней помимо исцеления хромого. Но в чем смысл всего этого ? Так мне и непонятно.

Это нереально круто!

Я в замешательстве от этой книги

Отличная книга для любых случаев: когда хочешь поразмышлять, когда хочешь посмеяться над хорошими шутками автора, когда хочешь сопереживать, когда просто хочешь почитать. В каждой главе я размышлял над названием и его связью с текстом, на первый взгляд очень отдаленным. Но по мере продвижения понимаешь, что автор перебирает теологические и философские теории. То тут, то там замечаешь отсылку к концепции, объясняющей мироздание. Все эти концепции сталкиваются, перемешиваются, развиваются и приводят нас к автору. Его пониманию проблемы. Но оно не дается нам в конце. Оно переживается только смотря на целое, а не на части. Образ, присутствующий в каждом диалоге, в каждом действии. То, чего постоянно не хватает, то, чего герои так ищут.

Читается на одном дыхании

Книга не оставила меня равнодушной, но и не осчастливила меня. Осталось много вопросов без ответа...наверное это единственный плюс.