Тайны Шерлока Холмса (сборник)

Достаточно верно подобранные по фактам из книг ссылки, но все же не отпускало чувство, что разгадки могли быть и посложнее. Самой лучшей стилизацией, на мой взгляд, все же является рассказ Акунина в «Алмазной колеснице»

Пастиш – произведение-продолжение известного сюжета, имитирующее стиль автора оригинала. Примерно так. В этом смысле рассказы в сборнике Джун Томсон «Тайны Шерлока Холмса» являются образцовыми пастишами. Писательнице удалось воспроизвести дух и стиль рассказов Конан Дойла. Конечно, с небольшой скидкой на прошедшую сотню лет, но в целом воспроизведено отлично. И это, на мой вкус, как раз плохо.
Дело в том, что оригинал Конан Дойла пестрит ошибками и нестыковками. Мы (ну, хорошо – я) его любим не за самодостаточные достоинства, а за то, что он стал родоначальником всей шерлокианы. Но фанатично следовать «Канону» - это уже отдает чем-то нездоровым. Конан Дойлу, судя по небрежному отношению к деталям, не было дела до его «Канона». Так что фанатичные приверженцы такового пытаются стать святее автора оригинала.
Апологеты неприкосновенности оригинала или те, кто собирается следовать ему невзирая ни на что, загоняют себя в массу логических ловушек. Ватсон ранен то в ногу, то в плечо, то у него одна жена, то другая, то у них с Холмсом квартирная хозяйка известная миссис Хадсон, то еще пара других почтенных дам. Детали расследований или «блестящих» догадок Холмса довольно сомнительны, а порой и нелогичны. Пытаться примирить объявленные святыней конандойловские несуразицы и реальность, значит, ограничивать себя как автора и сужать поле для хорошего маневра.
Но как некую игру увлечение пастишами можно и простить и принять. Действительно, забавно поиграть в «настоящих» Холмса и Ватсона, пытаясь не войти в противоречие с самим Конан Дойлом. И чтобы совсем уж сделать игру интересной Джун Томсон за основу сюжетов своих рассказов взяла вскользь упомянутые в рассказах Конан Дойла имена и случаи.
Ну а дальше нужна только хорошая авторская фантазия и умение написать рассказ. Да, конечно, не выходя за рамки игры в пастиши. Джун Томсон, к сожалению, прекрасно справляется с задачей и, как мы уже говорили, должным образом имитирует Конан Дойла. Собственно, это главное, что нужно знать тем, кто хочет взяться за ее сборник. Вас ждет все то же, что было в оригинале. То есть ничего не понимающий Ватсон, плутающая в тумане полиция, загадочно шныряющий туда-сюда Холмс и быстрое объяснение загадки в конце. Объяснение неубедительное, не то, чтобы совсем уж притянутое за уши, но принять его за гениальное можно только, опять же играя роль почитателя «ванильного» Шерлока Холмса.

6 из 10