Смелость автора быть собой

каждый человек — эксперт в своей жизни

Недавно я перечитывала книгу Шоны Никист Present Over Perfect, где она говорит, что

«мы — это не продуктивность и не выполненные дела, не восхищение других людей и не список достижений. Мы — это те маленькие странности, те человеческие особенности, с которыми мы живем (а, может, мы как раз с ними боремся всю жизнь, потому что считаем их недостатками, отличающими нас от идеальных людей). Они могут не добавлять нам ценности даже в наших глазах, но тем не менее — это мы».

Джeки Банажински, пулитцеровский лауреат, сказала, что «чем текст более личный, тем он более универсальный».

Дело в том, что если текст неискренний — его нельзя отредактировать до искренности. Его нужно удалить, закрыть и написать с нуля. К сожалению, нельзя сделать так, чтобы неживое зажило — живое приходится создавать с нуля, оно опирается на другие законы.

Мне кажется, что каждое утро мы просыпаемся совсем новыми и приходится как-то к себе привыкать сегодняшнему, потому что нельзя себя заставить. Все вот эти свои особенности можно только принять, я больше не верю, что можно из себя что-то сделать и одновременно быть искренним. Нельзя.

Здесь очень важно следующее: если вы хотите, чтобы читатель вспомнил, например, как он сам ходил в школу — не имеет смысла рассказывать о какой-то школе в целом, нужно подтягивать свои эмоции, нужно подтягивать свой школьный опыт и тогда самое личное как раз становится универсальным.

Читатель смотрит на нас как на соседа или человека, который много пережил и готов этим поделиться, и если мы на самом деле не готовы впустить его в себя, ему быстро становится скучновато.

вдохнуть жизнь — никакие другие способы, кроме вашего чего-то внутреннего, того, чем вы горите, не помогут.

мы не можем спрятаться за нашим текстом, нас видно.

Мне кажется, что правильнее всего инвестировать в то, что у меня легче идет.