Мы используем файлы куки, чтобы Bookmate и наши рекомендации работали лучше.
Подробнее на странице Политика Cookies
Принять все Cookies
Выбрать cookies
Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами, Джон Айдиноу, Дэвид Эдмонд
Джон Айдиноу,Дэвид Эдмонд

Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами

Сообщить о появлении
Загрузите файл EPUB или FB2 на Букмейт — и начинайте читать книгу бесплатно. Как загрузить книгу?
  • Valeryia Davydovaцитирует9 лет назад
    «Часто приходится слышать, что вся философия — это лишь примечания к Платону,
  • Алиса Прохоровацитирует7 лет назад
    Основная функция философии, полагали они, — не погружаться в дебри метафизики, а прояснять понятия, которыми оперируют ученые. Ученые — вот главные игроки на поле. Философ лишь помогает им, анализируя тактику игры. Философия всегда будет играть подчиненную роль по отношению к науке.Однако даже в терминах самого кружка все было не так просто. Если высказывание имеет смысл только потому, что его можно верифицировать, то что такое верификация?
  • dashaivanenkoцитирует9 лет назад
    идеи Юма имеют огромное значение для научного метода, который асимметричен по своей сути. Никакое число экспериментов не способно подтвердить верность теории
  • dashaivanenkoцитирует9 лет назад
    Тогда он верил в совершенный, идеальный язык, лишенный всякой неоднозначности. Теперь же он полагал, что, если социальная группа развивает или усваивает язык, содержащий внутренние противоречия, — значит, так тому и быть.
  • dashaivanenkoцитирует9 лет назад
    человеческие сообщества могут использовать язык самыми разными способами, и все эти способы будут совершенны.
  • Alisher Tulegenovцитирует3 года назад
    Но даже этот успех делает его скорее великой фигурой прошлого, нежели властителем умов в настоящем.
  • Alisher Tulegenovцитирует3 года назад
    Зато его приводит в восторг нескончаемый поток витгенштейновских афоризмов, особенно тех, что погрубее, вроде «Выше задницы не нагадишь».
  • Dianiquaцитирует3 года назад
    Витгенштейн попросту не мог отдаваться какому бы то ни было делу наполовину. Рассел же, будучи человеком в высшей степени принципиальным и, в отличие от Витгенштейна, готовым публично отстаивать свои принципы, не отличался безупречной нравственностью. Он был склонен к компромиссам: тут слегка приврет, там чуть-чуть преувеличит, при надобности кому-то польстит, а к кому-то и подольстится. Все эти ничтожные отклонения от пути истинного были для него средствами достижения целей — и оправдывались этими целями.
  • Dianiquaцитирует3 года назад
    Несмотря на это, Витгенштейн рассвирепел, прочтя предисловие Рассела, — он почувствовал, что бывший учитель совершенно ничего не понял в его работе. И все же только благодаря «санкции» Рассела «Трактат» в 1921 году был опубликован на немецком, а в 1922 году вышел на английском в переводе Огдена.
  • Dianiquaцитирует3 года назад
    «Я сказал, что ему будет одиноко; он ответил, что развращает свой ум, общаясь с умниками. Я сказал, что это безрассудство; он ответил: "Упаси меня Бог от здравомыслия" (и упасет, тут уж никаких сомнений)
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз