Казнь Шерлока Холмса

Если проследить за моими поисками приемлемых альтернативных историй Холмса, может сложиться впечатление, что все безнадежно. Но это не так, черт побери. Добрался до такого автора как Дональд Томас. Подкупила рекламная фраза: «считается лучшим автором шерлокианы после Артура Конан Дойла». Люди мы взрослые, цену таким заявлениям знаем, но всё-таки оно работает. И вы знаете, лучший или нет - не знаю, но сборник рассказов «Казнь Шерлока Холмса» мне определенно понравился.
В сборник вошли пять произведение и, собственно, «Казнь Шерлока Холмса» всего лишь одно из них. Каждый рассказ имеет свою особенность, свой стиль, даже свой жанр. Они совсем не однообразны. Скажем, «Казнь Шерлока Холмса» построена по принципу поиска выхода из безвыходного положения. Холмса схватили родичи и знакомые ранее побитых им преступников и вот-вот накинут ему веревку на шею. Либо он сможет выйти из каменного мешка, где его держат, опаивая наркотиками, либо ему конец. Для читателя очевидно, что главный герой погибнуть не может. Здесь интриги нет. Но вот как он выберется из этой ситуации - весьма интересно. Здесь автор задействовал два элемента. Первый - удачный. Это удивительные умственные способности сыщика. Это очень хорошо. Но только их Томасу не хватило, пришлось придать Холмсу невероятные физические способности. Это уже откровенная слабость. Значит, он загнал героя в такую ситуацию, из которой красиво вывести не удается, мастерства не хватает.
Второй рассказ сосредотачивается на взломе Шерлоком Холмом шифров германских шпионов накануне первой мировой войны. Разумеется, это ему удается. Но в данном случае читателя слегка нагружают избыточной информацией, и сыщик предстает не столько логически мыслящим человеком, сколько энциклопедистом, знающем больше всех остальных. Бывают такие вопросы в «Что? Где? Когда?», которые невозможно раскрутить, а можно взять, только заранее зная. В этом рассказе та же история. Холмс не то, чтобы раскручивает дело, он уже знает. Следить за таким расследованием уже не так интересно.
И в оставшихся трех рассказах Холмс и Ватсон сталкиваются с различными делами. Все эти истории опять же объединяет какое-то сверхчутье сыщика, даже более похожее не на логическое мышление, а на заведомое знание. Но это все же сверхчутье, а не знание. У Конан Дойла тоже таких историй множество. В этом смысле Томас не выбился из колеи. Он вообще довольно осторожно отнесся к творческому наследию британского классика. Отсебятины какой-то у него нет. То, что персонажи ничуть не похожи на тех, которых мы знаем по фильмам с Ливановым и Соломиным - это проблема наша, а не конандойловского героя. У самого сэра Артура тоже, кстати, они вовсе не такие, как их представил режиссер Масленников.
В общем, мне Дональд Томас понравился. Может быть я сейчас и завышаю его оценку на один балл, но это оттого, что после долгих поисков наконец-то нашел первое понравившееся мне продолжение серии о Шерлоке Холмсе.
8 из 10