Писатели & любовники

Книга мне понравилась. Читается легко. Удивительная героиня. Не типичная драма. Сильная главная героиня. Открытый финал

Очень простая история, а написано так, что не оторваться, слово тянет за собой слово, и вот я листаю страницы, бормоча «сейчас... ещё одну...». Просто очень хорошая книжка.

Щось схоже по атмосфері між Саллі Руні і Отессою Мошфеґ. Коли читала, все воно мені в одніє оповідь не клеїлося, а як дочитала - оп, все норм, цілісний роман. Після прочитання чуються відголоски Томаса Вулфа (Домой возврата нет).
Ще одна історія про "лицаря, який іде в похід".

Окремо: купа відсилок до книг, які я ще не читала. + на 2022! Люблю таке.

Неожиданно для себя книга оказалась одной из немногих, прочитанных в последнее время до конца. Автор подтвердил правило : главное - не что подать, а как. При обычном сюжете история рассказана очень лично и честно, а по сему интересно.

Не понимаю, почему, но да.
Не в моем духе, слишком много отсылок к другим книгам - обычно невероятно это раздражает. Сейчас почему-то нет.
Может, настроение такое. Может, потому, что дочитывала на лавочке перед домом прохладным вечером после несостоявшегося дождя.

Не могу не сравнивать с «Меня зовут Люси Бартон» Элизабет Страут – тоже полуавтобиографическим, мемуарным романом о становлении писательницы. Даже ядро у них общее – отношения с матерью, хотя это, наверное, неизбежно для почти автофикшна почти про взросление.

И, честно говоря, Лили Кинг похожа на версию Страут, пропущенную через программу по creative writing. Я совершенно ничего не имею против creative writing, наоборот, многое имею за. Речь вот о чем: есть у Кинг эпизод, где Кейси, прочитав рассказ Сайласа, думает: «Есть что-то сырое и неровное в этом, что другие попытались бы исправить». Эта цитата до странности точно для меня описывает разницу между «Люси Бартон», в которой это сырое и неровное осталось, и «Писателями & Любовниками», где все-таки исправили.

У Лили Кинг есть выраженная арка персонажа, есть кульминация, есть катарсис – все, что должно быть в драматургически выверенном романе. И все это работает, прекрасно работает – в этом нет ничего плохого. Но нет и той гениальной непостижимости, за которую я так люблю Страут.

Можно прочитать аннотацию к книге и на этом все будет понятно. Ну и прах матери, который скормили гусям - это конечно необычайная концовка… Такое чтиво, на 2,5.

Я прочла книгу «Писатели&любовники» Лили Кинг в переводе Шаши Мартыновой за два вечера, пока болела. Она меня тронула, умилила, повеселила и подлечила.

Камила, которую все зовут Кейси, уже шесть лет пишет первый роман. Рукопись, наконец, закончена, но ответит ли хотя бы один издатель?
Ради выплат по академическому кредиту она работает официанткой, а в качестве жилья снимает в буквальном смысле сарайчик. Коллекторы осаждают её телефон и почтовый ящик. С работы вот-вот уволят.
Весной у Кейси умерла мама. Отец, в детстве изводивший дочку гольфом и оказавшийся немножечко подонком, приехал требовать материнское кольцо.
И ещё Кейси, как Буриданов осёл, несколько недель не может выбрать между двумя мужчинами.

Но её откровенность и увлечённость письмом таки протаптывают дорожку к свету — темнота начинает рассеиваться ровно в тот момент, когда я уже не ждала в следующем абзаце ничего, кроме нового витка пи…ца.

Эту книжку можно было бы назвать «Писатели и их матери». Вывод героини Кинг, которую в юности мать бросила с отцом на полтора года, перекликается с выводом Оксаны Васякиной в книге «Рана».
Сравните:
«...именно пока мамы не было, я начала писать прозу» (Кинг),
«Тяжелая мать — это первопричина творческого импульса и письма» (Васякина).

А ещё героиня вычитывает в биографиях писателей информацию о матерях. Интересно и жутко узнавать о том, какую роль сыграли матери в судьбах Д. Г. Лоуренса, Марселя Пруста или Вирджинии Вулф.

«День и ночь люди звонят и заказывают столики. Иногда на год вперед. Люди со своим планированием с ума посходили. Откуда им известно, где они будут жить на будущий год – и будут ли вообще живы?»

«Множество исследований показывает, что вопреки всевозможным нашим страхам в этой стране – смерти, войны, оружия, болезней, – больше всего мы боимся публично высказываться… И когда людей просят определить, какого именно публичного высказывания они боятся сильнее всего, они ставят галочку в строке «импровизация». То есть импровизация – страх номер один в Америке. Какая там ядерная зима, или землетрясение в восемь и девять десятых балла, или еще один Гитлер. Импровизация. И это потешно, поскольку не импровизацией ли мы занимаемся весь день напролет? Не вся ли наша жизнь – одна сплошная импровизация? Чего же мы так боимся?»

Претенциозное занудство

Читала книгу в оригинале. Мне очень понравилась. Написать книгу о том, как пытаешься написать книгу, надо ещё постараться)
Сюжет довольно простой, но я не могла оторваться. Думаю, дело в искренности. Во многих моментах я узнавала себя, свои мысли и эмоции. Думаю, что эта честность и адекватно счастливый финал (никаких прицепу на белом коне или другой магии, спасающей героиню) и делают эту книгу особенной.

Если вы любите Бостон, вам понравится описание города + узнаете про некоторые местные особенности)