Books
Никита Непряхин

Аргументируй это! Как убедить кого угодно в чем угодно

  • Kisя Розовенбкая нняцитирует8 лет назад
    в ходе оценки поступающей информации наш мозг ее еще и интерпретирует. Что такое интерпретация? Попросту говоря, это перевод внешней, объективной информации на свой, внутренний, субъективный язык. От чего зависит эта самая интерпретация? От множества разных факторов. Мы воспринимаем одну и ту же информацию по-разному — в зависимости от нашего опыта, знаний, интеллекта, характера, внутренних установок и стереотипов, наших потребностей и желаний. Даже текущее физическое и эмоциональное состояние, контекст происходящего и личность оппонента влияют на способ интерпретации.
  • Николай Семеновцитирует7 лет назад
    Большинство аргументов, к которым мы апеллируем, — пустые, нераскрытые, недоказанные. Нам кажется, что если понятно нам, то должно быть понятно и другим. Но это, к сожалению, не так. Практика показывает, что даже самые очевидные и однозначные доводы (аргументы) по-разному воспринимаются и интерпретируются людьми.
  • Татьяна Киселевацитирует7 лет назад
    Еще Карнеги учил: «Не говорите "собака", если имеете в виду фокстерьера с черным пятном над правым глазом».
  • gavka79цитирует9 лет назад
    НЕДОСТАТКИ
    Многие харизматики умудрялись превращать свои недостатки в преимущества, а это дорого стоит
  • Natalia Konushokцитирует10 лет назад
    какие философии убеждения я рекомендую использовать:
    1. Базовая ценность.
    2. Личностная, эгоистичная ценность.
    3. Социально одобряемая ценность.
  • Nata Tatarinovaцитирует6 лет назад
    Еще Карнеги учил: «Не говорите "собака", если имеете в виду фокстерьера с черным пятном над правым глазом». Не общие мазки, а тщательная прорисовка деталей.
  • Дашацитирует9 лет назад
    Практика показывает, что продолжать спор по поводу объективности примера или картинки бессмысленно, его проще отбросить, как ящерица отбрасывает поврежденный хвост. Просто вернитесь к фабуле аргумента: «Хорошо, не будем спорить по поводу представлений о сельской жизни. У вас свой образ деревни, у меня свой. Но факт остается фактом: экология в деревне лучше!» Мы восстановили сам аргумент
  • Nureev Ruslanцитирует9 лет назад
    Кстати, предложенная ранее итоговая линия аргументация построена именно по этому принципу: сначала рациональный аргумент (Фа + П + Пр), потом рационально-эмоциональный (Фа + П + К), в финале — исключительно эмоциональный (Фа + К).
  • Nureev Ruslanцитирует9 лет назад
    Классической композицией убеждающей речи я считаю расположение аргументов от рациональных к эмоциональным.
  • gavka79цитирует9 лет назад
    СПОСОБНОСТЬ ВЫСТРАИВАТЬ ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ЛЮДЬМИ
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз