bookmate game
Олег Ильин,Сергей Кузин

Человек медийный. Технологии безупречного выступления в прессе, на радио и телевидении

Сообщить о появлении
Загрузите файл EPUB или FB2 на Букмейт — и начинайте читать книгу бесплатно. Как загрузить книгу?
  • Kseniya Ryazantsevaцитирует8 лет назад
    Шарль Морис де Талейран, циник и непревзойденный мастер политической интриги, полагал, что «язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли».
  • xalyatцитирует9 лет назад
    Как рассказал нам один из репортеров НТВ, новостная редакция его телеканала не принимает репортажи длительностью более 2 минут. Это значит, что из 10-минутного комментария корреспондент НТВ возьмет максимум 30 секунд, т.е. 5%.
  • xalyatцитирует9 лет назад
    Идеальным ньюсмейкером, с точки зрения журналистов, является человек № 1 в своей области, который:
    готов делиться никому не известной информацией;
    лучше других знает тему;
    сразу и без лишних вопросов согласился на интервью;
    приехал за 15–20 минут до начала;
    отлично подготовился;
    не надел белоснежной рубашки (она дает блики при записи на ТВ);
    позитивно настроился и улыбнулся;
    сел на указанное место без претензий типа «уберите свет»;
    смотрел на ведущего, а не в объектив камеры;
    отвечал ярко, но по существу; кратко, но не односложно;
    закончил говорить ровно за 7 секунд до финальной отбивки;
    не просил показать ему запись программы до ее выхода в эфир;
    после эфира позвонил продюсеру и сказал: «Большое спасибо!»
  • Ivan Drobyshevцитирует10 лет назад
    Область 1. Содержание материала.
    1) Какова тема материала (статьи или репортажа)?
    2) В чем главная цель материала?
    3) Каков контекст и чем вызван интерес к теме?
  • Anastasiya Ernays-Eskarsaцитирует6 лет назад
    В результате получается не интервью, а игра в «кошки-мышки». «Мышка»-ньюсмейкер считает себя победителем, если не сказал ничего важного, а «кошка»-журналист — когда спикер прокололся и наговорил лишнего. И тот и другой «побеждают», в кавычках, конечно. На самом деле оба теряют время и возможности.
  • Yulia Ogorodnikovaцитирует8 лет назад
    Сэлли Стюарт, бывший репортер газеты USA Today:
    «Часто ньюсмейкеры жалуются на “несправедливые” публикации, говоря что-то из серии: “Во время интервью репортер был со мной так любезен, так обходителен. Я действительно думал, что ему все понравилось. И потом я читаю про себя весь этот кошмар!” На такие жалобы я всегда отвечаю одинаково: “Вполне возможно, вы действительно понравились репортеру, и он искренне выражал свою симпатию. Но когда интервью закончено, личные отношения отходят на второй план. Хороший журналист всегда лоялен только своей истории и никогда — своим информаторам”».
  • Yulia Ogorodnikovaцитирует8 лет назад
    Как видно из графика 4, главным качеством ньюсмейкера является «компетентность» — как с точки зрения журналистов (58%), так и с точки зрения самих ньюсмейкеров (77%).
  • Yulia Ogorodnikovaцитирует8 лет назад
    Еще бóльшая иллюзия — попытка создать новость за счет вовлечения звезд. Конечно, при прочих равных о мероприятии с участием узнаваемых медиаперсонажей напишут больше, однако на первое место этот фактор поставили только 6% журналистов
  • Yulia Ogorodnikovaцитирует8 лет назад
    Еще реже на первом месте среди факторов, определяющих, попадет ли данная информация в печать или нет, — «наличие конфликта и драмы». Это своего рода принцип контраста — противопоставление нового и старого, большого и малого, подлого и благородного. Диалектика, где неизбежны «единство и борьба противоположностей», конфликт, столкновение точек зрения — все это интересно журналисту, но не само по себе, а скорее как средство подачи новых фактов. Только каждый десятый респондент ставит «наличие конфликта и драмы» на первое место (13% — у журналистов и 9% — у ньюсмейкеров). Представление некоторых ньюсмейкеров о том, что отсутствие новости можно заменить драматургией, — иллюзия.
  • Yulia Ogorodnikovaцитирует8 лет назад
    Существенно реже на первом месте оказывается «масштаб влияния на аудиторию». И все же каждый пятый респондент (22% — у журналистов и 18% — у ньюсмейкеров, см. график 3) поставил «масштаб» на первое место. «Масштаб» можно определить, как силу воздействия информации, степень ее охвата и грандиозности в глазах зрителей и читателей. Миллионы людей, миллионы долларов, миллионы тонн — все это масштабно и потому цитируемо.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз