Начиная читать книгу ожидал морских боёв и т. п., однако они заняли всего лишь пару глав, хорошо если 10% книги. А 90% книга про злого, тупого, мнящего и ищущего измену и изменников, царя, который только и делал, что казнил и издевался над боярами, '' честными и благородными'' людьми. Есть неточности, по цифрам казненных (в Новгороде по словам автора по тысячи в день казнили, и это помимо того, что так горожан убивали). Весьма предвзятый взгляд на Ивана Грозного. Ладно Ключевский или Карамзин могли его ненавидеть за то, что власть боярскую и церковную поубавил, но это же советский историк, а всё туда же. Все жертвы агнцы и благородные, а царь и его опричники злобные и тупые. Причём описания царя и злобных опричников одинаковы (липкие педкие волосы, кривые гнилые зубы и т. п.). Не бывает такого. Очень однобокий взгляд на события, которые имели место быть. Особенно доставили эсты, которые кормили сыром и лепешками русских крестьян, которые вытаскивали пушки по уши в грязи по приказу царских воевод и тресущийся от страха царь, прячущийся от бояр в кровати своей спальни. Да и в целом по книге царь - маньяк, который обожает казни и живёт лишь их созерцанием. Хобби такое. Думает царь Иван: скучно, пойду попытаю или казню кого, а то нешта не спится. Подспудно продвигается мысль: Рюриковичи говно, а Романовы - наше всё.