Рассказ Служанки

Казалось бы, базовые инстинкты и потребности человека. Хочешь есть — ешь. Хочешь пить — пьешь. Хочешь совокупляться — стоп-стоп, а вот тут все не так просто, - тормозит читателя Этвуд. - Сейчас мы сыграем в увлекательную социальную игру, мой дорогой друг. Ролевую игру. Разбирайте красные балахоны Служанок, дешевые наряды Недоженщин или голубые накидки Жен.
Добро пожаловать в мир сплошных функций! Мир, который вроде бы создан исключительно для женщин, где живут почти одни женщины (с мужчинами, я поняла, там большая напряжёнка), где царят женские правила.
Фредова - это не имя героини, это её клеймо - она принадлежит мужчине по имени Фред. Служанка. Одна из многих. Тех, кто раздвигает ноги (на глазах законной Жены) и исполняет свой долг - зачать. Потому как в этом мире, половина женщин утратила свои репродуктивные способности, но мечтает о материнстве. Им рожают Служанки их мужей. Таков порядок вещей. Мир, нарисованный Этвуд, отвратителен. Его хочется взорвать вместе с Трусливыми Командорами, их иссохшими Жёнами и всем отрядом женских надзирательниц Тёток. Как известно, благими намерениями дорога в ад вымощена. "Свобода бывает разная. Свобода для и свобода от. Во времена анархии была свобода для. Теперь вам дарована свобода от. Не стоит ее недооценивать". Лишить женщину свободы выбора значит превратить её жизнь в ад. Тихий ад. "Мы научились впитывать мир вздохами". Сколько отчаяния в этих словах. Лишить мужчину свободы выбора значит превратить и его жизнь в ад. "От недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви". Вот почему вместо положенного регламентом полового акта (даже совокупление подразумевает наличие хоть каких-либо эмоций) Командор хотел, чтобы с ним сыграли в «Эрудит» и целовали его, как будто по правде. Людям нужны эмоции и чувства, а не механически выполнять только лишь своё биологическое предназначение - плодиться и размножаться.

Несмотря на свою доступную читабельность, чем-то весьма подходящую для "книги в самолёт" - хороший роман, смею судить, что один из её лучших.
Феминистические тезисы а ля "выглядеть желанной - потакание мужским животным инстинктам", "быть под мужской протекцией - рабская ментальность", "желание быть женственной - эксплуатация и навязанный социальный стереотип" при детальном рассмотрении через особую оптику Этвуд оказываются идеальным камертоном для откровенно фашистских и тоталитарных идей; к этой закваске - щепотка аллюзий на дневник Анны Франк, пресловутые Традиционные Ценности, сюда же - конфетти библейских цитат, которые можно привязать к любой даже самой антигуманной идеологии (наставления про забивание камнями, архаичные морали про зачатие, девственность и наказания для неверных жен).
Держать такой эквилибриум "феминизм-традиции-фашизм", так жонглировать религиозными и социальными взглядами, пока они не сливаются в воздухе в единое целое, да ещё и на протяжении всей книги - это, несомненно, виртуозно.
Мне нравится, что Этвуд не обличает конкретные движения или взгляды, она играет на всей клавиатуре, нет бинарности, так свойственной большинству антиутопий, как, например, у Оруэлла в 1984, где "тоталитаризм - зло" и весь роман исключительно монохромный. В "Рассказе служанки", как минимум, богаче палитра.
В феминистический ночной кошмар "зависеть от мужчин" - ложку если не мёда, то как минимум свободы выбора: "но иногда мне хочется и мне приятно, когда обо мне заботятся мужчины," - и это нормально; к идеям пролайферов "аборт - убийство" - ложку дёгтя: "я не хочу быть машиной по вынашиванию плода, жить ради того, чтобы быть инкубатором," и это опять же про личный выбор; к спектру библейской морали "не греши", где "грех" - это и развод, и неповиновение мужу, и добрачные/внебрачные отношения, и удовольствие от секса - голос здравого смысла: "я хочу иметь возможность развестись, я хочу получать удовольствие от занятий любовью, а не лежать без чувств исключительно для того чтобы зачать плод "от семени мужа моего".
Этвуд не говорит в лоб, что такое хорошо и что такое плохо, она показывает, что нужно мыслить не в таких простых категориях, а балансировать на узком мостке здравого смысла, морали и личной свободы. Потому что сделав лишь шаг в ЛЮБУЮ сторону - в сторону полной вседозволенности или тотального контроля, крайней сексуальной раскрепощённости или ветхозаветной морали, ярого феминизма или радикальных семейных ценностей - и пиши пропало.

Очень "телесная" книга, не чувственная, а именно "телесная". Такой "плотский" мастерский язык, что даже мне, женщине, от такой близости к бытию женщины становилось душно и немного неприятно.
Я не знаю, если честно, в чем на самом деле суть этой книги... Книги-исследования... Исследования границы свободы и власти? Смирения и потери себя? Цены жизни? Бытия женщиной? Власти мужчин или власти женщин? Власти любви, и того, что мы считаем любовью? Механизмов превращения чего-то, вызывавшего ранее только смех и пренебрежение, в беспросветную тьму тоталитаризма/монотеизма?
Книга хороша. Она до того рельефная, что отпечатывается на тебе, что-то неуловимо меняет в тебе...

П.С. Ради интереса посмотрела фильм, вроде бы по этой книге. Совершенно две разные вселенные... Фильм, имхо, совершенно не о том, абсолютно не "попал"...

Тот редкий случай , когда экранизация намного лучше книги. Такое ощущение что у автора была очень хорошая идея и задумка, но довести все до качественного продукта не хватило фантазии , деталий и сюжета. Очень обрывисто написано, хаотично, читается не то что сложно , просто некомфортно. Открытый финал (точнее его отсутствие) в конце разбивает ваши надежды и ожидания в крах.

Наискучнейшая, непонятная, обрывочная. Каждое предложение приходится додумывать. Каждая мысль не имеет точного конца и какого-либо определения в целом. Будто открыла книгу с середины и закончила там же.

Жаль, что финал открытый..

Начала смотреть сериал и решила прочитать книгу. Гораздо больше подробностей этого ужасающего режима правления. Не знаю, как можно было придумать такое! Надеюсь, этого никогда не случится в реальности. Это слишком жестоко. Книга хорошо показывает, как даже в самых безвыходных ситуациях человек находит в себе силы радоваться мелочам и таким образом выживать.

Поистине печальное произведение. Мне чтение давалось тяжело, уж больно «новый» мир на меня давил и хотелось просто поубивать всех, кто к подобному был причастен.
В книге женщина рассказывает нам историю своей жизни. Рассказывает о том, что было у нее до этой жизни. Какие ситуации проходили, и с чем ей пришлось столкнуться. А столкнулась она с огромной болью, потерей. Так сильно на нее повлияли эти события, что живя в новой реальности главной героини не совсем понятно, где находятся воспоминания, а где уже просто придуманный ею мир.
И повествование идет с ее нынешнего положения. Как она живет, чем питается и что думает. Жалко мне было всех. Тех девушек, которые о ней заботили и ждали скорейшей приятной новости и ее, ведь это положение было отвратительным. В чем состоит ее цель в жизни? Теперь уж только выполнять определенные обряды, быть послушной и не задавать вопросов. А когда необходимо, то раздвигать ноги и позволять неизвестному тебе мужчине зачать ребенка. И твое положение будет зависеть только от этого. Если у тебя будет ребенок, то будешь счастлива, ведь ты не попадешь в список неугодных. А если нет, то до определенного момента тебя еще будут содержать, а потом просто выкинут как ненужное существо. Знаете, от этого становилось больно. В этом мире никого не интересует твоя внешность, твои чувства и мысли. Цель твоей жизни только в том, чтобы родить ребенка.
Ваше положение в обществе настолько низкое, что наша рассказчица даже не говорит своего имени, да и собственно, потому что его попросту нет. Все дамы носят ненастоящие имена или вообще делят одного имя в связи с общей сферой деятельности.
Отвратительный мир скажу я вам, особенно странно подобное читать, когда в нашем мире женщины борются за равноправие.
Эта не та антиутопия, где главная героиня будет скакать, в кожаном комбинезоне спасая мир, и параллельно этому строить любовь с двумя красавчиками. Тут другое. Здесь главная героиня женщина со своей трагичной историей и с миром, в котором она не может ничего изменить. Борьбы за свободу здесь нет. Все смирились со своим положением, от этого и больно. Никто ничего не пытается изменить.
Да и книга заканчивается так, что уже автору хотелось задавать огромное количество вопросов «А что дальше произошло?», «Как остальные жили?», «Была ли замена?»
Стоит ли читать эту книгу? Однозначно да. Эта книга не дала мне пожалеть о потраченном времени.

Мощная книга о политике, шовинизме, сексизме, патриархальном обществе и человеческих слабостях. Читать обязательно.

Книга выглядит черновиком хорошего романа. По крайней мере, так было почти до самого конца. Но концовка... фух, знаете, такая концовка — это просто неуважение к читателю. Это даже хуже, чем просто слить. Жаль, идея интересная.