Волшебник здесь в первую очередь В.В.Набоков - маститый жонглер аллюзиями, фокусник с бесчисленным набором шляп с выпрыгивающими и попадающими сразу в десятку метафорами. Несмотря на оголтелую интимность темы и следующую за этим невольно собственную внутреннюю неловкость, так словно это ты сам собираешься сейчас кинуться за границы всего дозволеного, невозможно прерваться ни на секунду. Смаковать, теребить, перекатывать на кончике сознания хитросплетенные конструкции слов, погружаясь все глубже и глубже в маслисто-обволакивающий со всех сторон невод переживаний главного героя и желать, как и он, вожделенного продолжения...
Волшебство для героя повести, как кажется, это непередаваемое чувство срощенности с чистой невинностью.. Болезненность искреннего и наивного пламени героя передана автором без лишних внутренних его изысканий и борьбы... и не смотря на то, что поэзия несовершеннолетнего тела воспета автором не раз (Волшебник, как всем известно, предвестник Лолиты, и гонец Лилит), но эта картина рисована с особой страстью, краски хоть и грубыми мазками, но гармонично ложатся на полотно прикрываемого героем порока..
Приквел к Лолите
????
Педофилический рассказ Набокова. Также сабж прослеживается в Камере обскура и Приглашении на казнь. Лолита — сомо собой.
А также рассказ Сказка.
«предвкушение того, что он девочку застанет одну, кокаином таяло у него в чреслах».
Невозможно выделять в книге цитаты более нескольких штук!!!
Как же сложно он пишет.... ВН точно практикуется в знании синонимов в русском языке...
Этот рассказ является набросками, грубой зарисовкой «Лолиты». Мне он показался пошлым рассказом про педофила, несмотря на прекрасный слог Набокова, который я обожаю.
Эта маленькая повесть — предтеча скандальной «Лолиты», принесшей автору мировую популярность. Но, в отличие от американского романа, «Волшебник» представляет собой более сжатое, конспективное изложение того же сюжета. Единственное отличие — точка зрения повествователя: если в «Лолите» мы слышим повествование от первого лица, то здесь все происходящие события даны сквозь призму всевидящего условного автора.
Набоков как всегда со своим восхитительным русским, но сам сюжет показался одним из наиболее скучных. Можно прочесть для какого-то словесного удовлетворения от изысканных набоковских лексических сочетаний, но не в качестве какого-то особо интересного чтива. Так же, мотив педофилии даже в таком обрамлении не может мною романтизироваться.
Из Волшебника родилась Лолита, те же фразы, те же приемы, те же сюжетные зарисовки.
Можно почитать в дополнение к Лолите для общего развития