Buda no «representa» nada. En él no se encarna la substancia eterna en una singularidad individual
jenlopezroцитирует5 месяцев назад
nada significa, más bien, que «nada domina»
jenlopezroцитирует5 месяцев назад
La nada budista es todo menos una «substancia»
jenlopezroцитирует5 месяцев назад
Este escepticismo respecto del lenguaje y la desconfianza, tan característico del budismo Zen, frente al pensamiento conceptual, acarrea una escasez de palabras y un carácter enigmático
Rebecaцитирует5 месяцев назад
La dimensión profunda del deseo de fundirse enteramente con Dios muestra una estructura narcisista.
Rebecaцитирует5 месяцев назад
Quien ha de ser pobre solo en el espíritu, tiene que ser pobre en todo el saber propio,
Rebecaцитирует5 месяцев назад
El «desasimiento» no es más que este ir al «fondo» del alma. Morir significa vivir en la «pobreza», sin ningún saber ni querer tener, o sea, estar ahí sin querer agradarse en el saber y en el poseer:
Rebecaцитирует5 месяцев назад
Toda imagen te «impide» acceder «a un Dios entero». Cuando la imagen entra en el alma, «tiene que retirarse Dios y la divinidad en su integridad»
Rebecaцитирует5 месяцев назад
Dios es nada; está «más allá de todo lo que pueda expresarse».
Rebecaцитирует5 месяцев назад
sentimiento occidental del mundo» que está marcado por «el afán infinito de devenir y de acción». La ejercitación del budismo Zen consiste precisamente en liberarse de aquel «impulso eterno».