Zealot. Иисус: биография фанатика

Довольно интересно. Под конец автор стал, к сожалению, часто повторятся, но это всё мелочи. Книга оказалась крайне познавательной: с детальным и достаточно объективном анализом

Эта книга посвящена земной жизни Иисуса и здесь он предстает как фанатик и мятежник, который возглавил восстание против Рима. И может быть, все было бы не так скептично, если бы человеком, который написал данный труд, не был мусульманином. И здесь хочется сказать, что подобное недовольство имеет место быть. Каждый верующий человек только за свою религию, а другую может осуждать или вообще не признавать. А здесь у нас автор, который христианство изучал только по источникам. И вот и получается, что в Библии Иисус у нас сострадательный мессия, а в книге Аслана он предстает как революционер. Таким образом, книга во многих аспектах просто противоречит тому, что знаю многие христиане. И вы можете, конечно, сказать, что ведь его позиционируют как историка, но только вот автор получил образование о теологии и знания греческого языка Нового Завета, что опять, же не может дать там уверенности, что автор будет как профессионал опираться только на исторические факты и официальные документы. Он не является профессиональным историком, а уж тема христианства ему вообще не может быть близка.

Один из известнейших христианских пасторов в США Джон Дикерсон написал статью, в которой опроверг многие из положений, на которых основана книга Резы Аслана. Джон Дикерсон поясняет: «Как журналист и христианин, я не могу даже представить себе ситуацию, когда я бы написал якобы «беспристрастную» книгу о пророке Мухаммеде и при этом отрицал любую возможность своей личной заинтересованности в определенном освещении данной темы. В мировой истории не было и нет настолько противоположных и враждебных по отношению друг к другу религий, как ислам и христианство. Даже миролюбивые мусульмане и христиане, такие, как Аслан и я, понимаем, что мы смотрим совершенно по-разному на многие явления – в том числе и на личность Иисуса Христа… Книга «Фанатик» написана с самоуверенностью историка, якобы совершившего гениальное открытие. На самом деле, это мнение о Христе религиозного человека – приверженца той самой религии, которая уже 1400 лет находится в ожесточенном противостоянии с христианством. Аслан сообщает нам, что мы не можем доверять Евангелию от Марка на основании того, что оно было написано через 40 лет после смерти Христа. Вместо этого Реза Аслан предлагает нам доверять его новой книге, написанной почти через 2 тысячи лет после описанных событий… «Фанатик» - это не труд историка. Это изощренное отображение того, как мусульмане смотрят на личность Иисуса Христа уже на протяжении более чем 1000 лет”.

Так стоит ли браться за ее чтение? Если вы хотите просто услышать противоположное мнение. Я не считаю его книгой ужасной и бестактной, она вполне имеет место быть. Конечно, порой хочется возмутиться на некоторые умозаключения автора, но это его право подобным образом смотреть на нашу религию. Просто не стоило это создавать как книгу и называть ее историческим развенчиванием мифов об образе Иисуса.

Ну и не стоит ее читать, если вы истинный христианин и знаете что там написано в Библии, потому что предполагаю огромный негатив в сторону этой книги.

Но, несмотря на весь негатив, который получил автор и его книга хочется заметить, что это не помешало подобному произведению стать вторым в списке бестселлеров «New York Times» и «Amazon».

Узнай кто был Иисус как человек, как историческая персона. Узнай кто выдумал такую религию как христианство и чем она отличается от исконного иудаизма