bookmate game
Free
Элиезер Юдковски

Свежий взгляд на вещи — цепочка

  • Оксана Боборыкинацитирует6 лет назад
    «Фанатик это тот, кто не может изменить свое мнение и не способен сменить тему»
  • Ася Доронинацитирует5 лет назад
    Человек, работающий сам по себе, будет сомневаться просто по своей природе. В его голове постояно будут прокручиваться мысли вида «Точно ли я могу справиться с Х?», поскольку нет ничего предосудительного в том, чтобы сомневаться в собственных силах. Однако когда человек начинает работать в коллективе, поднимать такой вопрос касательно компетентности других людей становится невежливым. Вместе люди более оптимистичны, нежели поодиночке, они подавляют сомнения друг друга при помощи заверений, которые кажутся надежными, ведь человек редко осознает, что другие люди тоже подвержены внутренним сомнениям.

    Это самая ужасная черта, которая была показана в экспериментах Аша - что любое беспокойство человека, согласного с группой, подавляется уверенными заявлениями прочих членов группы, которые обеспокоены тем, чтобы скрыть их собственное беспокойство и не понимают, что подобные опасения могут быть и у остальных. Данный феномен известен как «плюралистическое невежество»
  • b4661076857цитирует5 лет назад
    Итак. Смысл здесь в том, что рационалист должен рассматривать несогласие с группой как нечто весьма серьезное. Нельзя просто отмахнуться, сказав: «Каждый имеет право на свое мнение.»
  • b4661076857цитирует5 лет назад
    Я знаю трансгуманистов, которые не могут казаться глубокомысленными, потому что не в силах подобрать слова, которые были бы уже известны их собеседникам. Если вы хотите казаться глубокомысленным, вы не должны никогда говорить того, что находится далее, чем в минимальном понятийной расстоянии от текущего состояния сознания слушателей. Только так.
  • Ane4ka Barbershopцитирует6 лет назад
    Так что как вторую меру противодействия, даже если вы уже используете первую, можно использовать следующий метод: пытайтесь также выработать альтернативный якорь, столь же крайний, как и изначальный, но в другом направлении — рассматривая величину, которая кажется слишком большой как очевидно слишком малую и наоборот.
  • Ane4ka Barbershopцитирует6 лет назад
    Вообще, пока нет достаточно эффективных мер противодействия якорению. Я бы предложил использовать следующие две: первое, если начальное предположение звучит неправдоподобно, попробуйте отбросить его вообще и начать с нового, а не пытаться подгонять изначальное.
  • niodeyaцитирует2 года назад
    эффективность наших решений определяется только теми свидетельствами и той обработкой, которую мы проводим до принятия решения
  • niodeyaцитирует2 года назад
    Не предлагайте решения до тех пор, пока проблема не будет обсуждена настолько тщательно, насколько это возможно без предложения решений
  • niodeyaцитирует2 года назад
    Как только ваше убеждение зафиксировано, никакие аргументы не изменят степень его истинности; как только решение принято, никакие аргументы не изменят его последствий
  • niodeyaцитирует2 года назад
    Это значит смотреть самому, а не позволять мозгу закончить шаблон. Если вы не останавливаетесь на первом ответе, и отбрасываете ответы, кажущиеся смутно неудовлетворительными, постепенно ваши мысли сформируются в связную форму, проистекающую из одного источника внутри вас, а не будут фрагментарными повторениями заключений других людей
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз