Номах

Это - книга, которую я хотел бы написать сам, если бы имел писательский талант. Сильнейшие описания ужасов войны вообще, и в частности - гражданской, с самых разных сторон. Войны, где нет правых. Где в каждой противоборствующей стороне намешаны садисты, идеалисты, воры, убийцы и благородные смелые люди. Мысль, что нельзя пытаться достичь светлых и высоких идеалов путем насилия, издевательств, мести, давно вызревала в моем сознании, но такого четкого отражения ее, я не ожидал увидеть. Анархо-коммунизм - добрейшая, светлейшая идея! Она исключает насилие! Нельзя ее воплощать, купаясь в человеческих трупах.

Неплохая повесть про гражданскую войну. Номах - это как бы Махно, герой поэмы Есенина "Страна негодяев", но это, конечно, скорее некий поэтический образ, чем реальный вождь революционно-повстанческой армии. Есть в повести и Есенин (под именем Сенин), он в этой реальности сбежал из-под надзора чекиста Агранова-Аграновича и примкнул к номаховцам, ставит для их культпросвета богоборческие пьесы. То есть, это скорее альтернативная история, впрочем, это не важно. Тут в центре метафизика революционного насилия, много кровищи, скормленные муравьям пленные и прочая шокирующая Азия. Автор со смаком описывает разные способы которыми умерщвляют друг друга участники войны всех против всех, (это сильная сторона книги, многие сцены забыть сложно) пытаясь уравновесить все это гуманистическими снами Номаха про мир крестьянской утопии (получается не очень).

Прочитала на одном дыхании,хотя не люблю читать о изощрённом садизме.Когда читаешь Э.Ремарка "Искра жизни" не так больно,потому что это немцы-садисты.А здесь брат на брата,русский на русского.Это надо читать молодому поколению,чтоб никогда не повторилось такого кошмара. Нестора Махно судить сложно.

Отличное

текст читается, как песня...героическая, что ли..?не без ляпов в виде плагиата "Боец пошёл за ближайшую хату, пригнал пинками двух упирающихся, с узкими, как у монголов глазами, свиней, и те с оживлённым хрюканьем подъели всё, что отлетело от изрубленного взводного."...приходит на ум Кирпич из фильма "С......и" https://www.youtube.com/watch?v=acVIivyrT1w , в целом картинка сквозь текст просматривается...

«Номах» Игоря Малышева – по сути сборник рассказов о махновщине. В соответствие с подзаголовком «Искры большого пожара». Один рассказ – одна искра. Рассказы более-менее выстроены в хронологическом порядке, то есть от зацветания движения до смерти самого Махно.
Кстати, да, по неведомой для меня причине автор взял да и переиграл фамилию главного героя, переставив местами слоги. Зачем? Чтобы отгородиться от принципиального историзма и позволить себе художественные вольности? Может быть. Но нельзя не заметить, что таком виде «Номах», «номаховцы», «номаховщина» однозначно по звучности проигрывают правильным «Махно», «махновцы», «махновщина». В реальных наименованиях прямо таки слышится взмах, рубящее движение, что-то широкое. Ну а переделанные термины даже произносятся с легкой запинкой. Так что тут, думаю, автор проиграл.
Но название, как и имена, дело всё-таки второстепенное. Содержание важнее. В одной из рецензий упоминалось сходство формы «Номаха» со сборниками рассказов С.П. Алексеева. Действительно, похоже. С поправкой на то, что Алексеев писал для детей, а книга Малышева рассчитана на более взрослую публику.
Отдельными рассказами, в каждом из которых есть свой собственный сюжет, герои автор показывает ту или иную сторону «номаховщины», гражданской войны или представляемого им самим себе «Номаха». Кровавые подробности гражданской войны – выдуманные или нет, стереотипные или оригинальные – не сопровождаются никакими моралистическими выводами о праведности или преступности, о правых и виноватых. Зверствуют все – белые, красные, «номаховцы».
Перед автором стоит довольно сложная задача – если не оправдать своего героя, то хотя бы объяснить его собственное отношение к совершаемому им. Для того что ли меж сюжетных рассказов помещены сновидческие? Практически во всех снах Номаха гражданская война уже кончена, народ счастлив, работает себе, наслаждается жизнью. И батька доволен: вот заради этого мы и воевали, пятнали свою душу зверствами непрощаемыми. Да, мол, мы прокляты, но зато вона как народ-то живет. Уж за него мы грехи на душу и приняли. Так?
Допустим. Но возникает справедливый вопрос: разве нельзя было достигнуть того же самого, не прибегая к бессмысленной жестокости? Разве нельзя было просто расстрелять там того-то и того, обязательно надо было истязать до кровавого куска еще живого мяса? И тут сам Номах что-то пытается сказать, но, ей-богу, не понял я его отвлеченных мыслей.
Да вообще много не понял. Книга выглядит какой-то недосказанностью. Объем маловат для развернутой дискуссии. Сколько там? Сотня – чуть больше страничек, два десятка крохотных рассказов. Причем каждый из них просто отличный. С завязкой, развитием, развязкой. С прописанными персонажами. А ведь это очень трудно – на таком ограниченном пространстве не только раскрутить сюжет, но еще и прописать героев. Игорь Малышев же с этой задачкой однозначно справляется. И лично я могу только посетовать, ну почему же он не написал по-настоящему «большую книгу»?
С другой стороны, если подумать, то часть очарования героев как раз и кроется в недосказанности, в оборванности повествования о каждом из них. Они так и замирают картинками из отдельных сюжетов. Может быть растянутые на полноценный роман они утратили бы свою притягательность? Как знать. Нет романа – нет обоснованного ответа.

7 из 10

Весьма неоднозначные впечатления. Местами фантазии автора интересны, местами написано совсем по-детски. Довольно скудный язык, как мне показалось, с претензией на русских классиков.
И, честно говоря, непонятно, почему в аннотации написано "анархист России", но это уже, наверное, не к автору.

Сильная и страшная книга. Но на мой взгляд избыток натуралистических подробностей

Интересно и очень антуражно!

Оч. Неплохо