Тайна желтой комнаты

Более полувека прошло от «Убийства на улице Морг» Эдгара По до «Тайны Желтой комнаты» Гастона Леру, но второму так и не давала покоя слава первого. Еще больше задевала его популярность Шерлока Холмса. Не от ревности ли взялся месье Леру за свою «Желтую комнату»?
Создал неразрешимую загадку – убийство в закрытой комнате, – придумал оригинального способного конкурировать с Шерлоком Холмсом и Дюпеном сыщика и предложил разгадку, основанную на строгой логике. Но что-то пошло не так, и сегодня никто не знает ни про какого Рультабия, а Шерлок Холмс живее всех живых.
Проблема в том, что господин Леру отчаянно перемудрил. Да, очень соблазнительно выглядит загадка: убийство, закрытая комната, свидетели клянутся, что никого не видели. Автор еще хвастается. Дескать, у Эдагра По в комнате имелись окна, у Конан Дойла в «Пестрой ленте» отверстие для звонка, а у меня глухая коробка без дырок. А! Каково-то я сейчас разберусь с разгадкой!
Но в том-то и дело, что поставив невозможные условия, автор, если придерживаться логики, вынужден допускать удивительное везение убийцы, упрямство жертвы (сегодня трудно себе представить человека, предпочитающего быть убитым, но не скомпрометированным), умолчание единственного свидетеля, который реально что-то знает (этот чокнутый тоже предпочитает увидеть невесту в гробу, но не выдать ее тайну). И так далее. Иначе задачку не расколоть.
Стоит упомянуть и нехилую долю натяжек, в которые должен поверить читатель. В принципе они не нарушают законов физики. Но всё же нельзя представить, что такие коллизии возможны при участии зрячих и не глухих людей. «Он забежал за угол. У него было две секунды. Он сорвал бороду и парик и спрятал их». Ага, а на одежду никто не обратил внимания. Да потом, господин Леру, попробуйте сами сорвать парик и бороду за две секунды и спрятать всё это незаметно в сюртуке. Вместе потом посмеёмся.
Призванный автором 18-летний репортер Рультабий, фанатик здравого смысла и безупречной логики большую часть времени занудствует, перебирая возможности, еще и еще раз подчеркивая и повторяя уже известное. Да, он движется от улики к улике, от факта к факту. Да, во всём есть логика. Но скучная скрупулезность Леру очень смахивает на таковую же у Эдгара По.
Зато Конан Дойл от них отличается легкостью. Конечно, его Холмс в чем-то излишне категоричен. Да, имелись и другие объяснения фактов, которые он вскрывал своим «методом дедукции». Зато он не занудствовал и не загонял читателя в сон. Именно выбранный Конан Дойлем формат вкупе с куда более симпатичным и колоритным персонажем, нежели Рультабий, похоронили любую возможность возникновения сравнимой по популярности детективной серии.
Кроме того, Рультабий выглядит неудачным персонажем. Слишком молодой, слишком чувствительный, нагловатый. 18 лет? Это хорошо для детективов, ориентированных на молодежь. Для взрослого жанра герой недостаточно взрослый и основательный.

6 из 10

Старый добрый детектив. Классика во всей красе. Это и загадка преступника, ускользнувшего из закрытого со всех сторон помещения, и интриги, и тайна двух влюблённых, из-за которой жених готов положить голову на плаху, но не рассказать всей правды.
Отличное чтиво, которое держит в напряжении до самой последней строки.

Классический детектив с интересным сюжетом.