Аннигиляция

Эту трилогию решил прочитать, после трейлера к фильму, который покажут весной 2018 г. Обложка слабо передает суть книги. Здесь больше размышлений и созерцаний.

12 экспедиция отправляется в зараженную зону. Биолог ведет рассказ. Здесь можно встретить необычные явления и странных существ. И это только знакомство, которое не отвечает на вопросы.

Книга интересная. Понравится любителям фантастики. Советую прочитать.

Самую точную характеристику этой книге даёт её главная героиня: «Искать скрытый смысл в этих бумагах — всё равно что искать его в окружающем мире: даже если он есть, то для каждого свой». Лучше и не скажешь! Осталось посмотреть экранизацию Алекса Гарленда и суметь отыскать ясность своего собственного внутреннего космоса.

“Аннигиляцию” относят к “новому странному сай-фаю”, упоминая в соседстве с Джеффом Вандермеером - Чайну Мельвиля - писателя, чей метод (вообще или в сравнении с трилогией “Южный предел”) ему максимально противоположен. Мельвиль - демиург, дотошный ворлдбилдер, селекционер и фантазер, Вандермеер - писатель, чья ключевая идея - бросить цивилизованный мир в желудочную кислоту неизведанного и посмотреть, как он растворяется.

Этот мир дается читателю уже отчасти переваренным - четверо женщин без имен, окликаемые по профессии (психолог, антрополог, биолог и топограф), составляют двенадцатую (!) экспедицию в загадочную Зону Икс, куда уже несколько десятилетий люди тщетно шлют отряды разного состава и степени нагруженности техникой и знаниями, чтобы понять, что же произошло. источником атмосферы загадочности и беспокойства становится некая Башня (или тоннель), своего рода двойник Маяка, где предположительно все началось. Биолог, из дневника которой читатель черпает бесценную информацию о Зоне Икс, находит в Башне живые письмена, вдыхает чудодейственные частицы - и начинает чуть лучше понимать этот мир (или чуть хуже - свой привычный).

Среди главных свойств “Аннигиляции” отмечают напряжение и ужас, которые рождают страницы дневника биолога, - экологический триллер, столкновение с неизведанным, мурашки по коже. Где-то в глубине “Аннигиляции” этот ужас малька перед рукой исследователя в перчатке действительно проскальзывает, но снова растворяется - и в стремлении Вандермеера аннигилировать хоть какую-то претензию на складность, и в том, что велеречивая притчеватая недоговоренность перетягивает слишком много внимания.

Биолог ведет дневник так, будто пишет роман - с морем ненужных подробностей и воспоминаниями из прошлого, что отчасти объясняется удивительным влиянием зону, отчасти - невозможностью Вандермеера решить проблему раскрытия характера как-то иначе (вдобавок, если переводить, все это очень дурно написано с фразами в духе “Мы с топографом уставились на психолога”). Неумолимая точность и режим повествования практически в реальном времени разрушает тонкую грань доверия к сочиненному миру. Ему не хватает правдивой интонации: так, например, в “Истории твоей жизни” Теда Чана точная интонация женщины-лингвиста с неудачными шутками и дотошностью создавал необходимую интимную дистанцию.

“Аннигиляцию” вообще болтает между глобальным размышлением и амбициозной графоманией, притчей и попыткой игры в психологию (либо топорной, либо неубедительной), стремлением порассуждать о человеческих отношениях и заблуждениях - и тягой навести тень на плетень. Неудивительно, что в экранизации Алекс Гарленд слил большую часть этого бульона, переделал структуру в более линейную и конвенциональную, но гораздо точнее и лучше показал разрушение личности, нарастающее сомнение по поводу всего, что человек узнает в этом мире, - о себе и об окружающей действительности. и его саспенс, может, менее “нутряного” толка, но при этом абсолютно рабочий, что важно при встрече с раскаленным шаром вечных вопросов.