Моралисты, подобные авторке, совсем не учитывают субъективный опыт людей с синдромом Дауна или людей в аутичном спектре. Каково им жить в социуме, который их не принимает? Каково это, не понимать эмоций и мотивов других людей, пытаться вписаться и не мочь, понимать и осознавать свою финансовую зависимость, невозможность полноценно работать? Страдать физическими недугами? Картина была бы более объективной.
В дискурсе, выдвинутом авторкой, она не обсуждает, насколько общество толерантно и сколько программ реабилитации есть в обществе и как это может помочь нейроотличным людям, она пишет о моральной точке зрения. Так вот с этой самой точки зрения важно знать мнение самих людей с особенностями, а не надменное личное мнение очередного нейротипичного человека.
Женщина с синдромом Аспергера, диагностированном в зрелом возрасте.
Лучше знать написанное, чем не знать, несмотря на то, что после прочтения ты все равно остаешься в состоянии неопределённости.
Прочла 20 страниц, всё тоже самое, что и в «повестке»:
1) мол, «конечно, выбор женщины рожать или нет, но...» Никаких «но» тут быть не может — продолжать или прервать любую беременность — право женщины и её выбор;
2) Синдром Дауна пытаются представить не тем, чем он есть на самом деле и от этого грустно.