грандиозный пример современной экопрозы, проросшей детективным сюжетом
Ничего остросюжетного в этом детективе нет
Книга произвела удручающее впечатление. Начальные 3/4 книги я читала с удовольствием, восхищаясь, языком и стилем изложения , в том числе описанием природы. Но к окончанию книги произошло ужасное. ШОК! Борец с жестокостью над животными сам оказывается убийцей , но уже людей. Получается, что основная идея и задумка автора в том, что жестокость людей над животными в том числе и охота должна быть так же жестоко наказана. А кем и как? . Вот в книге и приведен один вариант, но совершенно дикий и неприемлемый. Но это же очень сложный вопрос и на него, наверное, и не может быть конкретного ответа.. Книга мне не понравилась т.к. в целом она ни о чем ( сначала просто эмоциональные размышления и поступки на тему защиты животных , а потом описание хладнокровных убийств людей, плохо относящихся и даже убивающих животных ). И мне лично не понятно за что ей дали Нобелевскую премию ( может за книгу ужасов) и при этом, к сожалению, и заключение комиссии по присуждению Нобелевской премии очень странное. Я с удовольствием почитала-бы конкретные мнения других читателей
в том числе касающиеся названия книги, что так-же меня удивляет и настораживает.
немыслимо, насколько это бездарно и лениво сделано
Очень хороший слог у Токарчук, да и многие размышления мне близки
Ничего не понятно. Мерзковато.
Интересно почувствовать себя в чужой шкуре – и при этом сомневаться в собственном рассудке. Любопытная детективная история, причем убийца – садовник, а мы так и не догадаемся об этом, пока завесу не приподнимут. Любопытный взгляд на мир – поиск Единого закона, руководящего Вселенной, поиск закономерностей, увязка с астрологией, Блейком и жизнью в диком уголке у снежных склонов.