Стивен Пинкер

Если ваша система верований внутренне противоречива, вы можете уверовать во что угодно.

Это демонстрирует сдвиг в наших представлениях о природе убеждений: раньше идеи могли быть истинными или ложными, а теперь они прежде всего отражают нравственную или культурную идентичность человека.

если каждый решает помогать и не пакостить ближнему, выигрывают все4

Если что-то кажется нам безумным, мы умеем искать в этом безумии последовательность.

Есть такой анекдот: однажды логик Сидни Моргенбессер и его девушка проходили сеанс психотерапии для пар, во время которой без конца препирались и жаловались друг на друга. В конце концов доведенный до белого каления психотерапевт сказал: «Слушайте, кому-то нужно измениться». На что Моргенбессер ответил: «Ну, я-то меняться не собираюсь, и она тоже. Так что придется меняться вам».

Рациональная аргументация — это, во-первых, определение точек соприкосновения, то есть посылок, истинных по мнению всех участников дискуссии, во-вторых, формулирование условных суждений, в которых, согласно общему мнению, одно неизбежно вытекает из другого, и, в-третьих, применение надежных правил вывода, позволяющих получить логичные, и только логичные, заключения из согласованных посылок.

хорошие люди, бывает, придерживаются плохих убеждений, и наоборот.

новые науки о человеческой природе могут проложить путь к реалистичному, биологически просвещенному гуманизму

«Тогда человек станет лучше, когда вы покажете ему, каков он есть», — писал Чехов

Локк спорил с догматическим оправданием политического статус-кво, такого, как власть церкви и Божественное право королей, которое в те времена считалось самоочевидной истиной.