Тиффани О’Каллаган

Вы строите свои рассуждения так, чтобы прийти к выводу, который уже является святым убеждением или традиционным предрассудком для вашей стороны, команды, коалиции, партии, круга

ы разработали множество инструментов для рационального анализа таких ситуаций: логика, вероятность, байесовские методы, теория игр, корреляция против причинно-следственной связи и так далее. Но они не работают сами по себе. Мы часто прибегаем к домыслам в виде захватывающих, эмоционально заряженных историй — именно этот способ мышления снабжает мир верой в паранормальное, конспирологией и фейками.

Как сказал Камю: «Сизифа следует представлять себе счастливым».

Законы не делают различий между прошлым, настоящим и будущим или между причиной и следствием.
«Это различие становится актуальным только в макромире, где неполнота информации о точной физической конфигурации системы заставляет нас воспринимать время как стрелу и ставить причину перед следствием»,

Здесь речь идет об энтропии. Это мера беспорядка в системе, определяемая количеством различных микроскопических конфигураций, которые эта система способна вместить без изменения своего макроскопического — или общего — внешнего вида

Важно и то, что в любой системе частиц вероятность высокой энтропии больше, чем вероятность низкой, поэтому все сущее естественным образом стремится к увеличению энтропии. В системах с высокой энтропией теряется всякая возможность определить точную физическую конфигурацию, потому что эквивалентных вариантов слишком много. Если бы было возможно получить всю эту информацию целиком, время все равно существовало бы в том смысле, что система смогла бы развиваться. Но стрела времени исчезла бы, потому что любая эволюция «вперед» столь же правдоподобно протекала бы и «назад» по сравнению с конфигурацией, наблюдаемой нами в данный момент. «Увеличение энтропии отвечает за осознание нами отличия прошлого от будущего, включая ощущение течения времени, — говорит Кэрролл, — и в его основе лежит наше невежество».