Гильда Уильямс

И все же самые никудышные тексты чаще всего выходят из-под пера непрофессионалов, которые отчаянно пытаются донести свои мысли

Но, возможно, пора благодушной терпимости к самой бессмысленной арт-писанине подошла к концу

Но, возможно, пора благодушной терпимости к самой бессмысленной арт-писанине подошла к концу

Искушенные критики, перу которых принадлежат самые серьезные тексты из тех, что я привожу (колонки крупных газет, полемические статьи), не просто хорошо пишут. Они поднимают особенно важные вопросы и делают особенно точные наблюдения

Интуиция подсказывает мне, что самое много­обещающее направление письма об искусстве остается сегодня немного в тени: я имею в виду художественную прозу, одновременно рассказывающую об искусстве и действующую как искусство, а также философию на пересечении искусства и литературы.

рисовать нужно то, что видишь, а не то, что кажется видимым

Художественная критика, как и само искусство, должна добавлять к жизни нечто большее и лучшее по сравнению с тем, на что мы можем рассчитывать без нее. Что это может быть? [8]
Питер Шелдал. 2011

Итак, помните, что две основные функции письма об искусстве — это объяснение (описание и введение в контекст) и оценка (суждение и интерпретация).

В случае с оценивающим текстом личная интерпретация не только приемлема, но и необходима. Барри Швабски из журнала The Nation говорит об этом так: «Вам нужно поставить опыт не только над произведением искусства, но и над собой в контакте с ним»

«Не покупайте искусство и не пишите о своих лучших друзьях», — советует критик газеты New York Times Роберта Смит, подчеркивая тем самым этические ограничения, которые она поставила перед собой [19].