Симон Кордонский

Окончил Томский государственный университет в 1977 году по специальности преподаватель химии и биологии. Кандидат философских наук. Диссертацию по теме «Циклические процедуры научного исследования» защитил в Новосибирском государственном университете в 1988 году. Профессор, заведующий кафедрой местного самоуправления Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» с 2008. Принимал участие в организации неформального объединения учёных, проводивших семинары по экономическим проблемам в ЦЭМИ АН СССР. Являлся активным участником семинаров и рабочих групп по формированию стратегии рыночных и либеральных реформ в России. Генеральный директор Центра проблем гражданского общества и частной собственности с 1993. В 1995 участвовал, вместе с группой других интеллектуалов (С. Чернышов, А. Белоусов, В. Глазычев, А. Кураев, С. Кургинян, В. Радаев, Ш. Султанов и др.), в сборнике «Иное. Хрестоматия нового российского самосознания» . Начальник Экспертного управления Администрации Президента РФ в 2000—2004. Старший референт Президента РФ в 2004—2005. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. С. Кордонский — один из создателей направления, именуемого «теорией административного рынка». Ввёл в научное обращение понятие «веерных матриц». По мнению Кордонского, в России «циклы ослабления — укрепления государственности заменили собою обычные экономические циклы». В западной прессе цитируются его высказывания типа: «функция детдома в России — подготовить маргинализированных членов общества к карьере профессиональных воров и грабителей»; «люди в России являются ресурсополучателями, а не гражданами»; «иностранное для россиян символизирует жизнь в раю, россияне хотят не стать гражданами, а просто жить в раю».

Цитаты

Кирилл Курдовцитирует10 месяцев назад
В России гражданское общество, несомненно, есть. Однако оно принципиально отличается от тех, к которым привыкли исследователи. Оно неорганизованное, хотя всепроникающее и богатое возможностями для решения многих проблем, которые, если следовать логике отечественных теоретиков, порождает государство.
Кирилл Курдовцитирует10 месяцев назад
Они внутренне не могут принять, что именно в «негативе» манифестируются наши общественно-гражданские отношения.

Я считаю, что «негатив», о государственной этиологии которого не устают рассуждать сторонники имитационного развития гражданского общества, есть результат взаимодействия неорганизованного (и не нуждающегося в организациях) гражданского общества и несуразно организованного государства. Чем активнее государство строит свои вертикали власти (и НГО, вписанные в эти вертикали), тем большие ресурсы вкладывают члены гражданского общества (которые сами могут быть высокопоставленными чиновниками) в нейтрализацию устремлений государства.
Кирилл Курдовцитирует10 месяцев назад
потому что в рамках нашего гражданского общества мы «решаем проблемы», созданные неуемным стремлением политиков и чиновников возродить империю, построить социализм, капитализм, социальное государство, гражданское общество, местное самоуправление и сделать в России так, как в США, Германии, Чили, Kитае или Португалии.

И так было во все времена, если судить по специфической российской сатире и по анекдотам. Так было при Фонвизине и Салтыкове-Щедрине, Зощенко и Райкине, при Жванецком и Задорнове, выражавших кто текстом, кто мимикой и жестом парадоксальность связей между российским государством и гражданским обществом. Не случайно сейчас в народе особой популярностью пользуются сюжеты об особенностях институтов нашего гражданского общества, нашей национальной охоты и рыбалки.

Впечатления

n1kmaosделится впечатлениемв прошлом месяце
💡Learnt A Lot
👍Worth reading

  • fb2epub
    Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз