Михаил Завалов

  • Mika Shmalishцитирует2 года назад
    Я думаю, людям с разными системами взглядов стало бы гораздо проще ладить друг с другом, если бы они поняли, что источники всех конфликтов — наши теории и ценность, которую мы им приписываем.
  • Alexandra Kamenskayaцитирует2 года назад
    «Умеренные» приверженцы любой веры всегда гибко интерпретируют (или совсем игнорируют) большинство своих канонов ради того, чтобы им можно было жить в современном мире.
  • Екатерина Кирилловацитирует2 года назад
    Данбар вычислил исходя из объема

    человеческого мозга, что для людей средний размер социальной группы —

    около 150 участников
  • Екатерина Кирилловацитирует2 года назад
    То, что мы называем волевой активностью, имеет несколько

    составляющих, разнесенных по разным зонам мозга, каждую из которых

    можно идентифицировать. Теперь становится понятно, что, когда в зал суда

    приносят снимок мозга, на котором где-либо на пути от намерения к

    действию видно повреждение, может прозвучать как заключение, что

    человек функционирует нормально, так и обратное заявление. Сам снимок, однако, не доказывает ни того, ни другого.
  • Екатерина Кирилловацитирует2 года назад
    . Сейчас судья и

    присяжные определяют, когда свидетели говорят правду или лгут, хотя

    умение обычного человека выявлять лжецов не лучше, чем обычное

    угадывание
  • Екатерина Кирилловацитирует2 года назад
    придерживаюсь мнения, что в конечном счете ответственность —

    это соглашение между двумя людьми, а не свойство мозга, и в таком

    контексте детерминизм лишается смысла. Человеческая природа остается

    неизменной, но в социальном мире поведение меняется, например, могут

    тормозиться бессознательные побуждения.
  • Екатерина Кирилловацитирует2 года назад
    Я старался показать, что более полное научное понимание природы

    жизни, природы мозга и разума не обесценивает это достоинство, которым

    мы все дорожим. Мы — люди, а не мозг. Мы — та абстракция, которая

    возникает, когда разум, порождаемый мозгом, взаимодействует с ним. В

    такой абстракции мы существуем и перед лицом науки, как бы постепенно

    разрушающей эту отвлеченную структуру, отчаянно ищем новый язык, который позволит описать, кто же мы на самом деле.
  • Екатерина Кирилловацитирует2 года назад
    Моя основная

    идея в том, что любой опыт жизни, личный или социальный, отражается на

    нашей эмерджентной психической системе. Он влиятельная сила, изменяющая разум. Он не только ограничивает наш мозг, но и показывает, что именно взаимодействие двух уровней, мозга и разума, создает нашу

    осознанную реальность, текущий момент нашей жизни.
  • Екатерина Кирилловацитирует2 года назад
    Жить, постоянно сомневаясь в своей

    правоте
  • b0555930403цитирует2 года назад
    Традиционная, добытая тяжелым трудом научная и философская мудрость гласит, что у жизни нет иного смысла, кроме того, которым мы сами ее наделяем.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз