Основывающийся на теореме Рональда Коуза (1960) и теориях экономиста А.С. Пигу принцип возмещения ущерба виновником загрязнения, из которого вытекает требование учитывать внешние издержки и «экологическую истину цены», предполагает, что либо за загрязнения взимается налог в размере, соответствующем ущербу, ими вызванному (или ожидаемому в будущем), либо тем, кто загрязняет, позволяется свободно договариваться с будущими жертвами их загрязнений, чтобы решить, какая сумма компенсаций будет приемлемой. Первые опыты применения этой концепции, проведённые в США, не позволяют прийти к каким-то определённым выводам. В действительности, этот принцип создаёт особый рынок на право загрязнять, который будет выгоден в первую очередь тем обществам, которые способны заплатить за свои загрязнения, при том, что именно они как раз и загрязняют больше всех остальных. То есть загрязнений меньше не будет; они будут просто переведны в издержки, которые эти общества включат в свой бюджет и себестоимость производства. Что касается «свободных переговоров», которые якобы должны позволить загрязнителям и их жертвам договориться о справедливой сумме компенсации за неудобства, доставленные одними и испытываемые другими, ясно, что эта идея извращена финансовой властью, которую первые могут применять по отношению ко вторым, так что всегда найдутся потенциальные жертвы, которых вынудят согласиться на ту или иную сумму возмещения ущерба. Кто мог бы упрекнуть бедных крестьян в том, что они желают сколотить состояние, соглашаясь с тем, что транснациональная корпорация будет разрушать их естественную среду обитания?[18]
Кроме того, выдача «прав на загрязнение» может тарифицироваться лишь посредством фиктивных цен, которые основаны всего лишь на предположениях, поскольку невозможно определить «полную стоимость» загрязнения, ведь неизвестны его долгосрочные последствия, составляющие часть этой стоимости. Подобный рынок может распространяться лишь на непосредственные, точечные последствия некоторых загрязнений, не принимая при этом в расчёт ни те последствия, которые обнаруживаются лишь постепенно и обычно даже не осознаются жертвами загрязнений (например, вода, загрязненная нитратами, так же прозрачна, как и обычная чистая вода), ни стоимость – по определению не вычислимую – тех естественных функций, которые перестанут выполняться в загрязненной среде. Наконец, «разрешения на загрязнение» совершенно неприменимы в отношении к крупным технологическим рискам или же необратимым ударам по окружающей среде.
кто именно виновник загрязнения: корпорация или социум?
интересна также статистика загрязнения: есть впечатление, что Global South вносит достаточно значительный вклад в загрязнение (пластик, дизель, etc.)