Alejandro Horowicz

Al permitir que el excedente productivo termine en el sistema financiero internacional, siguen alimentando el crecimiento de la pobreza endémica. ­El bloque de clases dominantes impone sus términos políticos a los sometidos asalariados, impone la regresiva distribución del ingreso.

Reproduce, en otras condiciones, el orden económico que inició la dictadura burguesa-terrorista de 1976. ­La afirmación es fuerte; se impone justificarla.

­Esa masa de ahorro nacional transformada en capital financiero en manos del bloque de clases dominantes es la contracara de la deuda pública que asfixia a la economía argentina

repetición del ­Plan ­Austral ejecutado por el gobierno de ­Raúl ­Alfonsín. ­Bajo la conducción técnica de ­Juan ­Vital ­Sourrouille, ese plan sistematiza la acción de gobiernos cuyo programa se limita a gestionar deuda

ciclo entero del “programa”, ese que termina con el impacto del default combinado con la hiperinflación, que deja a millones de afectados en la calle y los lanza a la desesperación.

reinventa la convertibilidad, una copia de la caja de conversión de 1890 instituida bajo el gobierno de ­Carlos ­Pellegrini.

­Estoy en condiciones de mostrar que, más que profundas diferencias, hubo un maquillaje superficial que no tocó el fondo del mecanismo que vengo describiendo.

­Esta es la “normalidad” que supimos conseguir. ­Normalidad que de ningún modo organizaba la distribución del ingreso nacional entre 1945 y 1975. ­En ese lapso, los asalariados se llevaron no menos del 42 % del producto bruto interno (PBI) argentino, y no más del 48 %. ­Gobernara quien gobernara, ese fue el patrón de distribución.

­Estoy en condiciones de mostrar que, más que profundas diferencias, hubo un maquillaje superficial que no tocó el fondo del mecanismo que vengo describiendo.

­Esta es la “normalidad” que supimos conseguir. ­Normalidad que de ningún modo organizaba la distribución del ingreso nacional entre 1945 y 1975. ­En ese lapso, los asalariados se llevaron no menos del 42 % del producto bruto interno (PBI) argentino, y no más del 48 %. ­Gobernara quien gobernara, ese fue el patrón de distribución.

Estoy en condiciones de mostrar que, más que profundas diferencias, hubo un maquillaje superficial que no tocó el fondo del mecanismo que vengo describiendo.

­Esta es la “normalidad” que supimos conseguir. ­Normalidad que de ningún modo organizaba la distribución del ingreso nacional entre 1945 y 1975. ­En ese lapso, los asalariados se llevaron no menos del 42 % del producto bruto interno (PBI) argentino, y no más del 48 %. ­Gobernara quien gobernara, ese fue el patrón de distribución.

­Esta es la “normalidad” que supimos conseguir. ­Normalidad que de ningún modo organizaba la distribución del ingreso nacional entre 1945 y 1975. ­En ese lapso, los asalariados se llevaron no menos del 42 % del producto bruto interno (PBI) argentino, y no más del 48 %. ­Gobernara quien gobernara, ese fue el patrón de distribución.