Майкл Газзанига

Я думаю, людям с разными системами взглядов стало бы гораздо проще ладить друг с другом, если бы они поняли, что источники всех конфликтов — наши теории и ценность, которую мы им приписываем.

Первый, так называемый кросс-расовый эффект, или эффект другой расы (own-race bias), задействует память на лица. Он широко обсуждается в психологической литературе уже более семидесяти лет. Люди лучше распознают лица представителей своей расы, чем чужой, и это не связано с предрассудками. В государствах с большим этническим разнообразием плохое узнавание лиц людей иных рас имеет существенное значение, а исследования последних двадцати лет показали, что случаи неверного опознания, когда мы ошибочно полагаем, что уже видели человека раньше, хотя в действительности никогда с ним не встречались, участились29. Это исключительно важно в зале суда, где приводит к ложному узнаванию человека, непричастного к совершению преступления. В 1996 году Министерство юстиции США доложило, что 85% обвинительных приговоров, которые позже отменялись на основании анализа ДНК, были обусловлены ошибочными свидетельскими опознаниями30.

Картина активности этой области мозга при просмотре фотографий людей из социальных групп, вызывающих отвращение, не отличалась от той, которая наблюдалась при виде неодушевленных предметов, скажем, камня.

В недавнем исследовании, где применялась функциональная магнитно-резонансная томография44, испытуемые во время сканирования мозга оценивали степень ответственности гипотетических преступников и назначали им наказание. При вынесении решения о наказании активизировались зоны мозга, связанные с эмоциями: чем выше была их активность, тем суровее было наказание

Данбар вычислил исходя из объема

человеческого мозга, что для людей средний размер социальной группы —

около 150 участников

То, что мы называем волевой активностью, имеет несколько

составляющих, разнесенных по разным зонам мозга, каждую из которых

можно идентифицировать. Теперь становится понятно, что, когда в зал суда

приносят снимок мозга, на котором где-либо на пути от намерения к

действию видно повреждение, может прозвучать как заключение, что

человек функционирует нормально, так и обратное заявление. Сам снимок, однако, не доказывает ни того, ни другого.

. Сейчас судья и

присяжные определяют, когда свидетели говорят правду или лгут, хотя

умение обычного человека выявлять лжецов не лучше, чем обычное

угадывание

придерживаюсь мнения, что в конечном счете ответственность —

это соглашение между двумя людьми, а не свойство мозга, и в таком

контексте детерминизм лишается смысла. Человеческая природа остается

неизменной, но в социальном мире поведение меняется, например, могут

тормозиться бессознательные побуждения.

Жить, постоянно сомневаясь в своей

правоте

Традиционная, добытая тяжелым трудом научная и философская мудрость гласит, что у жизни нет иного смысла, кроме того, которым мы сами ее наделяем.