Лада Панова

  • vetka_dgцитирует2 года назад
    Драматического пика анализ Хлебникова и Хармса достигает при обсуждении их жестов разрыва с традицией, долженствующих отвлечь внимание от предшественников, чтобы сфокусировать его на грандиозном «я» автора.
  • vetka_dgцитирует2 года назад
    Заявка ОБЭРИУ на новое зрение, голыми глазами, была позднее прокомментирована их современницей – литературоведом и писательницей Лидией Гинзбург:
    «Ни одному поэту, однако, еще не удавалось – и не удастся – в самом деле посмотреть на мир “голыми глазами” Это иллюзия, нередко овладевающая молодыми литературными школами» [Гинзбург 1987: 140].
  • vetka_dgцитирует2 года назад
    перечеркиванием имен скрывается факт их влияния, подлежащий сокрытию.
  • vetka_dgцитирует2 года назад
    известное признание Лившица в «Полутороглазом стрельце»:
    «Спали же будетляне с Пушкиным под подушкой, хотя и сбрасывали его с парохода современности!»
  • vetka_dgцитирует2 года назад
    По всей видимости, Хлебников и Хармс осознали, что принадлежность к группе вредит их репутации, и в своем творчестве постарались переквалифицироваться из мы-гениев в я-гении.
  • vetka_dgцитирует2 года назад
    Хармса всегда был примат жизни над искусством… Хармсу было весьма важно сделать свою жизнь как искусство… Чудо, понимание жизни как чуда… одна из главных тем, определяющих не только творчество, но и жизнь Хармса, их тесную связь, неотделимость его творчества от жизни.
fb2epub
Перетащите файлы сюда, не более 5 за один раз