Кирилл Егерев

Такой способ тестирования отвечает на принципиальный вопрос «Что лучше прямо сейчас?», но отмалчивается на более важный вопрос «Почему это так работает?».
Собственно, почему один вариант выиграл у другого? И что выбрать в следующий раз? Сколько ещё играть в эти гадания? А эти версии правда проведут нас по самому лёгкому пути к лучшему в мире продукту? И стоит ли всю свою работу составлять из таких разнородных и мелких кусков?

Если коротко, то продукт не должен был отражать свою аудиторию, а мне не стоило искать вдохновения на форуме

Главное — не замыкаться и не позволять делать это окружающим

работать короткими итерациями — от небольших заблуждений проще избавляться

А нужен ли тут текст вообще?

К чему он здесь?

текст в продукте не должен и не может заполнять пустоту

Гармонии в современных цифровых продуктах стоит добиваться не видимым лоском, а функциональностью

Я начинал задавать вопросы: «А что именно делает эта кнопка, что было до того, что будет после? А если её нажать, то что? А если что-то где-то пойдёт не так?»

Если мы хотим создавать самый клёвый продукт в мире, то хорошо бы почаще задавать вопрос «Зачем?»

голосования в общих чатах отвлекают людей, которые вообще не настроены что-то придумывать и заняты своими задачами. Это наглое воровство времени и денег у компании.